Công ty môi trường NHKB
Thùy Linh(Vnexpress)
Hiển thị các bài đăng có nhãn Tin tức. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Tin tức. Hiển thị tất cả bài đăng
Chủ Nhật, 10 tháng 8, 2014
Siêu trăng rọi sáng khắp thế giới
Thùy Linh(Vnexpress)
Thứ Sáu, 8 tháng 8, 2014
Cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường
1. Trình tự thực hiện
1.1. Nộp hồ sơ: Tổ chức nộp hồ sơ đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường đến Tổng cục Môi trường, Bộ Tài nguyên và Môi trường.
1.2. Kiểm tra hồ sơ:Tổng cục Môi trường xem xét tính đầy đủ, hợp lệ của hồ sơ. Trường hợp hồ sơ chưa đầy đủ, hợp lệ, Tổng cục Môi trường thông báo cho tổ chức biết và hoàn thiện hồ sơ. Trường hợp hồ sơ đầy đủ, hợp lệ và tổ chức đã nộp phí thẩm định, Tổng cục Môi trường có văn bản tiếp nhận hồ sơ và tổ chức thẩm định.
1.3. Thẩm định hồ sơ
- Trường hợp hồ sơ đề nghị chứng nhận của tổ chức vẫn còn giá trị (trong thời gian 06 (sáu) tháng kể từ ngày có văn bản tiếp nhận hồ sơ) (sau đây gọi là Trường hợp hồ sơ vẫn còn giá trị): Tổng cục Môi trường thẩm định hồ sơ đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường.
- Trường hợp hồ sơ đề nghị chứng nhận của tổ chức không còn giá trị (quá 06 (sáu) tháng kể từ ngày có văn bản tiếp nhận hồ sơ) (sau đây gọi là Trường hợp hồ sơ không còn giá trị): Tổng cục Môi trường thẩm định hồ sơ đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường.
1.4. Thông báo kết quả thẩm định
- Tổ chức đủ điều kiện cấp lại Giấy chứng nhận: Căn cứ kết quả thẩm định, Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường trình Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường xem xét, ban hành Quyết định cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường cho tổ chức.
- Tổ chức không đủ điều kiện cấp lại Giấy chứng nhận: Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường thông báo bằng văn bản về việc không cấp lại Giấy chứng nhận cho tổ chức và nêu rõ lý do.
2. Cách thức thực hiện
2.1. Nộp hồ sơ: Tổ chức nộp hồ sơ trực tiếp hoặc qua đường bưu điện đến Tổng cục Môi trường, Bộ Tài nguyên và Môi trường.
2.3. Trả kết quả giải quyết thủ tục hành chính: Tổng cục Môi trường trả kết quả cho tổ chức đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động quan trắc môi trường.
3. Thành phần, số lượng hồ sơ
3.1. Trường hợp hồ sơ vẫn còn giá trị
Tổ chức lập 01 bộ Hồ sơ đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường, bao gồm:
- 01 bản chính văn bản đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường theo quy định tại Mẫu số 5, Phụ lục ban hành kèm theo Nghị định số 27/2013/NĐ-CP;
- Bản sao chụp Giấy chứng nhận đã cấp (nếu có).
3.2. Trường hợp hồ sơ không còn giá trị
Tổ chức lập 02 bộ Hồ sơ đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường, mỗi bộ bao gồm:
- 01 bản chính văn bản đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường (theo Mẫu số 5, Phụ lục ban hành kèm theo Nghị định số 27/2013/NĐ-CP);
- 01 bản chính hồ sơ năng lực của tổ chức (theo Mẫu số 2, Phụ lục ban hành kèm theo Nghị định số 27/2013/NĐ-CP).
- Bản sao chụp Giấy chứng nhận đã cấp (nếu có).
4. Thời hạn giải quyết
4.1. Thời hạn kiểm tra, trả lời về tính đầy đủ và hợp lệ của hồ sơ:Năm (05) ngày làm việc kể từ ngày nhận hồ sơ.
4.2. Thời hạn thẩm định hồ sơ và cấp lại Giấy chứng nhận:
a. Trường hợp hồ sơ vẫn còn giá trị: Trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày nhận hồ sơ.
b. Trường hợp hồ sơ không còn giá trị: Trong thời hạn 20(hai mươi) ngày làm việc kể từ ngày có văn bản tiếp nhận hồ sơ.
5. Đối tượng thực hiện thủ tục hành chính:Tổ chức.
6. Cơ quan thực hiện thủ tục hành chính
- Cơ quan có thẩm quyền quyết định: Bộ Tài nguyên và Môi trường;
- Cơ quan được uỷ quyền thực hiện: Tổng cục Môi trường, Bộ Tài nguyên và Môi trường;
- Cơ quan trực tiếp thực hiện: Tổng cục Môi trường, Bộ Tài nguyên và Môi trường.
7. Kết quả thực hiện thủ tục hành chính:Quyết định cấp lại kèm theo Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường (theo Mẫu số 1, Phụ lục 1 ban hành kèm theo Thông tư số 42/2013/TT-BTNMT).
8. Phí, lệ phí
8.1. Phí thẩm định hồ sơ:Thực hiện theo Thông tư số 52/2014/TT-BTC ngày 24 tháng 4 năm 2014 của Bộ trưởng Bộ Tài chính.
8.2. Lệ phí cấp Giấy chứng nhận:Thực hiện theo Thông tư số 52/2014/TT-BTC ngày 24 tháng 4 năm 2014 của Bộ trưởng Bộ Tài chính.
9. Tên các mẫu đơn
- Mẫu số 2: Hồ sơ năng lực của tổ chức đề nghị chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường (Phụ lục ban hành kèm theo Nghị định số 27/2013/NĐ-CP);
- Mẫu số 5: Đơn đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường (Phụ lục ban hành kèm theo Nghị định số 27/2013/NĐ-CP);
- Mẫu số 1: Mẫu Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường (Phụ lục 1 ban hành kèm theo Thông tư số 42/2013/TT-BTNMT).
1.1. Nộp hồ sơ: Tổ chức nộp hồ sơ đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường đến Tổng cục Môi trường, Bộ Tài nguyên và Môi trường.
1.2. Kiểm tra hồ sơ:Tổng cục Môi trường xem xét tính đầy đủ, hợp lệ của hồ sơ. Trường hợp hồ sơ chưa đầy đủ, hợp lệ, Tổng cục Môi trường thông báo cho tổ chức biết và hoàn thiện hồ sơ. Trường hợp hồ sơ đầy đủ, hợp lệ và tổ chức đã nộp phí thẩm định, Tổng cục Môi trường có văn bản tiếp nhận hồ sơ và tổ chức thẩm định.
1.3. Thẩm định hồ sơ
- Trường hợp hồ sơ đề nghị chứng nhận của tổ chức vẫn còn giá trị (trong thời gian 06 (sáu) tháng kể từ ngày có văn bản tiếp nhận hồ sơ) (sau đây gọi là Trường hợp hồ sơ vẫn còn giá trị): Tổng cục Môi trường thẩm định hồ sơ đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường.
- Trường hợp hồ sơ đề nghị chứng nhận của tổ chức không còn giá trị (quá 06 (sáu) tháng kể từ ngày có văn bản tiếp nhận hồ sơ) (sau đây gọi là Trường hợp hồ sơ không còn giá trị): Tổng cục Môi trường thẩm định hồ sơ đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường.
1.4. Thông báo kết quả thẩm định
- Tổ chức đủ điều kiện cấp lại Giấy chứng nhận: Căn cứ kết quả thẩm định, Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường trình Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường xem xét, ban hành Quyết định cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường cho tổ chức.
- Tổ chức không đủ điều kiện cấp lại Giấy chứng nhận: Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường thông báo bằng văn bản về việc không cấp lại Giấy chứng nhận cho tổ chức và nêu rõ lý do.
2. Cách thức thực hiện
2.1. Nộp hồ sơ: Tổ chức nộp hồ sơ trực tiếp hoặc qua đường bưu điện đến Tổng cục Môi trường, Bộ Tài nguyên và Môi trường.
2.3. Trả kết quả giải quyết thủ tục hành chính: Tổng cục Môi trường trả kết quả cho tổ chức đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động quan trắc môi trường.
3. Thành phần, số lượng hồ sơ
3.1. Trường hợp hồ sơ vẫn còn giá trị
Tổ chức lập 01 bộ Hồ sơ đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường, bao gồm:
- 01 bản chính văn bản đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường theo quy định tại Mẫu số 5, Phụ lục ban hành kèm theo Nghị định số 27/2013/NĐ-CP;
- Bản sao chụp Giấy chứng nhận đã cấp (nếu có).
3.2. Trường hợp hồ sơ không còn giá trị
Tổ chức lập 02 bộ Hồ sơ đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường, mỗi bộ bao gồm:
- 01 bản chính văn bản đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường (theo Mẫu số 5, Phụ lục ban hành kèm theo Nghị định số 27/2013/NĐ-CP);
- 01 bản chính hồ sơ năng lực của tổ chức (theo Mẫu số 2, Phụ lục ban hành kèm theo Nghị định số 27/2013/NĐ-CP).
- Bản sao chụp Giấy chứng nhận đã cấp (nếu có).
4. Thời hạn giải quyết
4.1. Thời hạn kiểm tra, trả lời về tính đầy đủ và hợp lệ của hồ sơ:Năm (05) ngày làm việc kể từ ngày nhận hồ sơ.
4.2. Thời hạn thẩm định hồ sơ và cấp lại Giấy chứng nhận:
a. Trường hợp hồ sơ vẫn còn giá trị: Trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày nhận hồ sơ.
b. Trường hợp hồ sơ không còn giá trị: Trong thời hạn 20(hai mươi) ngày làm việc kể từ ngày có văn bản tiếp nhận hồ sơ.
5. Đối tượng thực hiện thủ tục hành chính:Tổ chức.
6. Cơ quan thực hiện thủ tục hành chính
- Cơ quan có thẩm quyền quyết định: Bộ Tài nguyên và Môi trường;
- Cơ quan được uỷ quyền thực hiện: Tổng cục Môi trường, Bộ Tài nguyên và Môi trường;
- Cơ quan trực tiếp thực hiện: Tổng cục Môi trường, Bộ Tài nguyên và Môi trường.
7. Kết quả thực hiện thủ tục hành chính:Quyết định cấp lại kèm theo Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường (theo Mẫu số 1, Phụ lục 1 ban hành kèm theo Thông tư số 42/2013/TT-BTNMT).
8. Phí, lệ phí
8.1. Phí thẩm định hồ sơ:Thực hiện theo Thông tư số 52/2014/TT-BTC ngày 24 tháng 4 năm 2014 của Bộ trưởng Bộ Tài chính.
8.2. Lệ phí cấp Giấy chứng nhận:Thực hiện theo Thông tư số 52/2014/TT-BTC ngày 24 tháng 4 năm 2014 của Bộ trưởng Bộ Tài chính.
9. Tên các mẫu đơn
- Mẫu số 2: Hồ sơ năng lực của tổ chức đề nghị chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường (Phụ lục ban hành kèm theo Nghị định số 27/2013/NĐ-CP);
- Mẫu số 5: Đơn đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường (Phụ lục ban hành kèm theo Nghị định số 27/2013/NĐ-CP);
- Mẫu số 1: Mẫu Giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động dịch vụ quan trắc môi trường (Phụ lục 1 ban hành kèm theo Thông tư số 42/2013/TT-BTNMT).
Công ty môi trường NHKB Theo VEA
Hướng dẫn kỹ thuật về kiểm soát phát thải hóa chất nguy hại vào môi trường
Gần đây, thực hiện chương trình xây dựng văn bản pháp luật và các văn bản dưới luật về hướng dẫn áp dụng luật, chính sách, … về bảo vệ môi trường, Tổng cục Môi trường đã xây dựng các Hướng dẫn kỹ thuật về kiểm soát phát thải hóa chất nguy hại vào môi trường.
Cụ thể, ngày 18/6, Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường đã ký 02 quyết định số 588/QĐ-TCMT và 589/QĐ-TCMT về việc ban hành 08 Hướng dẫn kỹ thuật về kiểm soát phát thải hóa chất nguy hại vào môi trường, bao gồm:
1. Hướng dẫn kỹ thuật đăng ký phát thải, lưu giữ và vận chuyển hóa chất nguy hại trong sản xuất công nghiệp, kinh doanh, dịch vụ.
2. Hướng dẫn kỹ thuật phòng ngừa, ứng phó và khắc phục sự cố môi trường do phát thải hóa chất nguy hại.
3. Hướng dẫn kỹ thuật quan trắc các hóa chất nguy hại phát thải từ các cơ sở sản xuất công nghiệp.
4. Hướng dẫn kỹ thuật đánh giá rủi ro do phát thải hóa chất nguy hại của một số ngành công nghiệp.
5. Hướng dẫn kỹ thuật kiểm kê phát thải và bảo vệ môi trường đối với hoạt động sản xuất công nghiệp có sử dụng các chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy;
6. Hướng dẫn kỹ thuật về quan trắc, đánh giá ô nhiễm và rủi ro môi trường và dư lượng một số chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy sử dụng trong nông nghiệp;
7. Hướng dẫn kỹ thuật kiểm kê, đánh giá rủi ro đối với môi trường do phát thải các chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy phát sinh không chủ định từ hoạt động sản xuất công nghiệp;
8. Hướng dẫn kỹ thuật kiểm kê, quản lý an toàn và kiểm soát rủi ro đối với Perfluorooctane sulfonic axit, các muối và Perfluorooctane sulfonyl fluoride (PFOS).
Trước đó, Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường cũng đã ký quyết định ban hành 02 Hướng dẫn kỹ thuật bao gồm:
1. Hướng dẫn công tác kiểm kê, quan trắc, giám sát về POP cho các ngành, địa phương;
2. Hướng dẫn áp dụng Kỹ thuật tốt nhất hiện có và Phương thức môi trường tốt nhất để hạn chế việc phát sinh POP không chủ định cho lò đốt chất thải.
Các Hướng dẫn kỹ thuật này là tài liệu hướng dẫn các tổ chức, cá nhân liên quan đến hoạt động hóa chất trong việc tổ chức quản lý và xây dựng các công trình, trang thiết bị và kỹ thuật về bảo vệ môi trường nhằm kiểm soát ô nhiễm môi trường do phát thải hóa chất nguy hại, phù hợp với hoạt động đặc thù của từng tổ chức, cá nhân.
Cụ thể, ngày 18/6, Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường đã ký 02 quyết định số 588/QĐ-TCMT và 589/QĐ-TCMT về việc ban hành 08 Hướng dẫn kỹ thuật về kiểm soát phát thải hóa chất nguy hại vào môi trường, bao gồm:
1. Hướng dẫn kỹ thuật đăng ký phát thải, lưu giữ và vận chuyển hóa chất nguy hại trong sản xuất công nghiệp, kinh doanh, dịch vụ.
2. Hướng dẫn kỹ thuật phòng ngừa, ứng phó và khắc phục sự cố môi trường do phát thải hóa chất nguy hại.
3. Hướng dẫn kỹ thuật quan trắc các hóa chất nguy hại phát thải từ các cơ sở sản xuất công nghiệp.
4. Hướng dẫn kỹ thuật đánh giá rủi ro do phát thải hóa chất nguy hại của một số ngành công nghiệp.
5. Hướng dẫn kỹ thuật kiểm kê phát thải và bảo vệ môi trường đối với hoạt động sản xuất công nghiệp có sử dụng các chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy;
6. Hướng dẫn kỹ thuật về quan trắc, đánh giá ô nhiễm và rủi ro môi trường và dư lượng một số chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy sử dụng trong nông nghiệp;
7. Hướng dẫn kỹ thuật kiểm kê, đánh giá rủi ro đối với môi trường do phát thải các chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy phát sinh không chủ định từ hoạt động sản xuất công nghiệp;
8. Hướng dẫn kỹ thuật kiểm kê, quản lý an toàn và kiểm soát rủi ro đối với Perfluorooctane sulfonic axit, các muối và Perfluorooctane sulfonyl fluoride (PFOS).
Trước đó, Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường cũng đã ký quyết định ban hành 02 Hướng dẫn kỹ thuật bao gồm:
1. Hướng dẫn công tác kiểm kê, quan trắc, giám sát về POP cho các ngành, địa phương;
2. Hướng dẫn áp dụng Kỹ thuật tốt nhất hiện có và Phương thức môi trường tốt nhất để hạn chế việc phát sinh POP không chủ định cho lò đốt chất thải.
Các Hướng dẫn kỹ thuật này là tài liệu hướng dẫn các tổ chức, cá nhân liên quan đến hoạt động hóa chất trong việc tổ chức quản lý và xây dựng các công trình, trang thiết bị và kỹ thuật về bảo vệ môi trường nhằm kiểm soát ô nhiễm môi trường do phát thải hóa chất nguy hại, phù hợp với hoạt động đặc thù của từng tổ chức, cá nhân.
Công ty môi trường NHKB Theo Anh Chi(VEA)
Quá trình lập hồ sơ đăng ký công nhận túi ni lông thân thiện với môi trường
Nhằm giúp các Doanh nghiệp thuận tiện trong việc Đăng ký hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận Túi ni lông thân thiện với môi trường, Tổng cục Môi trường trân trọng giải đáp các thắc mắc phát sinh trong quá trình lập hồ sơ đăng ký công nhận túi ni lông thân thiện với môi trường dưới đây:
I. Chuẩn bị hồ sơ
Hỏi: Hồ sơ đăng ký công nhận túi ni lông thân thiện với môi trường bao gồm những loại giấy tờ nào?
Đáp: Hồ sơ của các chủ cơ sở đăng ký sản phẩm túi ni lông thân thiện với môi trường phải đầy đủ và được sắp xếp theo đúng thức tự quy định tại Điều 10 của Thông tư số 07/2012/TT-BTNMT quy định tiêu chí, trình tự, thủ tục đăng ký công nhận túi ni lông thân thiện với môi trường.
II. Tính hợp lệ của hồ sơ
1. Bản đăng ký túi ni lông thân thiện với môi trường
Hỏi: Tên gọi của sản phẩm trong bản đăng ký được khai báo như thế nào?
Đáp: Tên sản phẩm đăng ký là do tổ chức/ cá nhân nộp hồ sơ tự đăng ký để định danh cho sản phẩm của mình và tên gọi này cần phải được sử dụng thống nhất trong toàn bộ tài liệu trong hồ sơ đăng ký.
Hỏi: Trong mẫu văn bản đăng ký túi ni lông thân thiện với môi trường, tại Phụ lục 1 của Thông tư số 07/2012/TT-BTNMT, mục “Hồ sơ đăng ký bao gồm” và mục “Tài liệu gửi kèm theo…” khác nhau như thế nào?
Đáp: Việc khai báo đối với 2 mục “Hồ sơ đăng ký bao gồm” và “Tài liệu gửi kèm theo…” được thực hiện như sau:
- Mục “Hồ sơ đăng ký bao gồm”: Tổ chức/ cá nhân đăng ký khai báo toàn bộ tài liệu có trong hồ sơ đăng ký công nhận túi ni lông thân thiện với môi trường theo quy định tại Điều 10 của Thông tư số 07/2012/TT-BTNMT. Đây là những tài liệu được yêu cầu theo quy định.
- Mục “Tài liệu gửi kèm theo”: Tổ chức/ cá nhân đăng ký khai báo các tài liệu khác có trong hồ sơ ngoài các tài liệu theo quy định tại Điều 10 của Thông tư. Đây là những tài liệu không bắt buộc phải đưa vào hồ sơ mà Tổ chức/ cá nhân muốn đưa thêm vào ví dụ như: số đăng ký chủ nguồn chất thải nguy hại, giấy phép xả thải, hợp đồng với đơn vị xử lý chất thải nguy hại…
2. Về bản sao giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp hoặc giấy đăng ký kinh doanh
Hỏi: Bản sao giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp hoặc giấy đăng ký kinh doanh có phải là bản sao được công chứng bởi cơ quan nhà nước có thẩm quyền?
Đáp: Theo quy định tại Khoản 1, Điều 10 của Thông tư số 07/2012/TT-BTNMT, bản sao Giấy giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp hoặc giấy đăng ký kinh doanh là bản không cần công chứng của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
3. Báo cáo kết quả quan trắc, giám sát môi trường định kỳ mới nhất của cơ sở sản xuất
Hỏi: Báo cáo kết quả quan trắc môi trường định kỳ mới nhất của cơ sở sản xuất là bản sao có được chấp nhận không?
Đáp: Theo quy định tại Khoản 6, Điều 10 của Thông tư số 07/2012/TT-BTNMT, báo cáo kết quả quan trắc, giám sát môi trường định kỳ của sơ sở sản xuất phải là bản gốc, được ký xác nhận của chủ cơ sở sản xuất. Bản sao của báo cáo gửi kèm trong hồ sơ được coi là không hợp lệ.
Hỏi: Báo cáo kết quả quan trắc, giám sát môi trường định kỳ có phải là phiếu kết quả quan trắc môi trường không?
Đáp: Báo cáo kết quả quan trắc không phải là phiếu kết quả quan trắc môi trường của cơ sở. Phiếu kết quả quan trắc chỉ là 1 phần trong báo cáo quan trắc định kỳ. Dựa trên kết quả quan trắc đã có, chủ cơ sở phải lập báo cáo đánh giá hiện trạng và việc thực thi pháp luật bảo vệ môi trường của cơ sở sản xuất.
Hỏi: Báo cáo kết quả quả quan thắc, giám sát môi trường tính từ thời điểm nào được coi là báo cáo mới nhất và được chấp nhận?
Đáp: Báo cáo giám sát môi trường được thực hiện tại thời điểm gần nhất chính là báo cáo mới nhất của cơ sở. Tuy nhiên, việc chấp nhận báo cáo này phụ thuộc vào thời gian làm báo cáo của cơ sở và cam kết thực hiện báo cáo theo cam kết của chủ cơ sở trong báo cáo ĐTM, Cam kết BVMT hoặc đề án BVMT đã được phê duyệt. Căn cứ theo nội dung thực hiện báo cáo quan trắc môi trường định kỳ đã cam kết của chủ cơ sở và thời điểm tiếp nhận hồ sơ đăng ký, báo cáo mới nhất phải thực hiện phù hợp với cam kết này thì mới được chấp nhận.
Hỏi: Nội dung báo cáo kết quả quan trắc, giám sát môi trường không hợp lệ trong trường hợp nào?
Đáp: báo cáo kết quả quan trắc môi trường không hợp lệ trong các trường hợp sau:
- Không quan trắc đầy đủ các thông số chất thải theo cam kết trong báo cáo ĐTM, CKBVMT;
- Có ít nhất 01 chỉ tiêu quan trắc không đạt theo Quy chuẩn kỹ thuật Việt Nam.
4. Phiếu kết quả thử nghiệm
4.1. Phiếu kết quả thử nghiệm hàm lượng kim loại nặng
Hỏi: Phiếu kết quả thử nghiệm của các tổ chức nào được chấp nhận?
Đáp: Theo quy định tại Khoản 2, Điều 9 của Thông tư số của Thông tư số 07/2012/TT-BTNMT, việc thử nghiệm phải được tiền hành bởi các phòng thử nghiệm được công nhận theo ISO/IEC 17025:2005 đối với các chỉ tiêu tương ứng. Do vậy, trước khi gửi mẫu đi thử nghiệm, chủ cơ sở cần tìm hiểu năng lực của phòng thí nghiệm sẽ gửi mẫu thông qua việc xem xét giấy chứng chỉ công nhận của phòng thí nghiệm đó. Chỉ trong trường hợp phòng thử nghiệm được công nhận có đủ năng lực xác định các chỉ tiêu kim loại nặng như quy định tại Khoản 2 ĐIều 8 trong mẫu vật rắn thì giấy chứng nhận của phòng thử nghiệm mới được công nhận.
Tại Việt Nam hiện nay, VILAS là một trong những chương trình công nhận các phòng thử nghiệm, hiệu chuẩn của Văn phòng công nhận chất lượng Việt Nam (BoA). Các phòng thử nghiệm khi được công nhận theo hệ thống này đều có số VILAS. Để tìm hiểu chính xác năng lực của phòng thử nghiệm trước khi gửi mẫu đi thử, chủ cơ sở có thể tra cứu thông tin về phòng thử nghiệm trên trang thông tin điện tử của Văn phòng công nhận chất lượng Việt Nam (BoA): http://www.boa.gov.vn/.
Hỏi: Phiếu kết quả thử nghiệm cần ghi những thông tin nào?
Đáp: Ngoài việc đưa ra kết quả thử nghiệm mẫu sản phẩm của chủ cơ sở, mẫu phiếu kết quả thử nghiệm cần ghi rõ các thông tin sau:
- Tên gọi của sản phẩm: ghi chính xác theo tên gọi đăng ký trong hồ sơ
- Tỷ lệ diện tích in trên diên tích toàn bộ mặt ngoài của túi (đối với những ni lông có in);
- Ảnh của sản phẩm: được trình bày trên phiếu hoặc đính kèm cùng phiếu
- Kích thước túi (áp dụng đối với các sản phẩm đăng ký theo tiêu chí quy định tại điểm a, Khoản 1, Điều 8 của Thông tư).
4.2. Bản cam kết nộp chậm phiếu kết quả thử nghiệm khả năng phân hủy sinh học của sản phẩm
Hỏi: Trong quá trình gửi hồ sơ đăng ký, do chưa biết chính xác ngày được cấp giấy chứng nhận (trường hợp được cấp giấy chứng nhận), doanh nghiệp có thể không cam kết theo ngày cụ thể được không?
Đáp: Có thể được. Trường hợp này doanh nghiệp có thể cam kết theo quy định tại Điều 11 của Thông tư như sau: “Chúng tôi cam kết nộp phiếu kết quả thử nghiệm khả năng phân hủy sinh học của sản phẩm trong thời gian 12 tháng kể từ khi được cấp giấy chứng nhận”.
5. Bản mô tả sản phẩm và Kế hoạch thu hồi tái chế
Hỏi: Các thông tin khai báo cụ thể trong bản mô tả sản phẩm và kế hoạch thu hồi tái chế được trình bày như thế nào?
Đáp: Tổng cục Môi trường đã đăng tải mẫu bản mô tả sản phẩm của 01 doanh nghiệp đã được cấp giấy chứng nhận. Chủ cơ sở có thể vào chuyên mục “Hồ sơ mẫu” trên trang thông tin điện tử của Tổng cục Môi trường để tham khảo
.
I. Chuẩn bị hồ sơ
Hỏi: Hồ sơ đăng ký công nhận túi ni lông thân thiện với môi trường bao gồm những loại giấy tờ nào?
Đáp: Hồ sơ của các chủ cơ sở đăng ký sản phẩm túi ni lông thân thiện với môi trường phải đầy đủ và được sắp xếp theo đúng thức tự quy định tại Điều 10 của Thông tư số 07/2012/TT-BTNMT quy định tiêu chí, trình tự, thủ tục đăng ký công nhận túi ni lông thân thiện với môi trường.
II. Tính hợp lệ của hồ sơ
1. Bản đăng ký túi ni lông thân thiện với môi trường
Hỏi: Tên gọi của sản phẩm trong bản đăng ký được khai báo như thế nào?
Đáp: Tên sản phẩm đăng ký là do tổ chức/ cá nhân nộp hồ sơ tự đăng ký để định danh cho sản phẩm của mình và tên gọi này cần phải được sử dụng thống nhất trong toàn bộ tài liệu trong hồ sơ đăng ký.
Hỏi: Trong mẫu văn bản đăng ký túi ni lông thân thiện với môi trường, tại Phụ lục 1 của Thông tư số 07/2012/TT-BTNMT, mục “Hồ sơ đăng ký bao gồm” và mục “Tài liệu gửi kèm theo…” khác nhau như thế nào?
- Mục “Hồ sơ đăng ký bao gồm”: Tổ chức/ cá nhân đăng ký khai báo toàn bộ tài liệu có trong hồ sơ đăng ký công nhận túi ni lông thân thiện với môi trường theo quy định tại Điều 10 của Thông tư số 07/2012/TT-BTNMT. Đây là những tài liệu được yêu cầu theo quy định.
- Mục “Tài liệu gửi kèm theo”: Tổ chức/ cá nhân đăng ký khai báo các tài liệu khác có trong hồ sơ ngoài các tài liệu theo quy định tại Điều 10 của Thông tư. Đây là những tài liệu không bắt buộc phải đưa vào hồ sơ mà Tổ chức/ cá nhân muốn đưa thêm vào ví dụ như: số đăng ký chủ nguồn chất thải nguy hại, giấy phép xả thải, hợp đồng với đơn vị xử lý chất thải nguy hại…
2. Về bản sao giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp hoặc giấy đăng ký kinh doanh
Hỏi: Bản sao giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp hoặc giấy đăng ký kinh doanh có phải là bản sao được công chứng bởi cơ quan nhà nước có thẩm quyền?
Đáp: Theo quy định tại Khoản 1, Điều 10 của Thông tư số 07/2012/TT-BTNMT, bản sao Giấy giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp hoặc giấy đăng ký kinh doanh là bản không cần công chứng của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
3. Báo cáo kết quả quan trắc, giám sát môi trường định kỳ mới nhất của cơ sở sản xuất
Hỏi: Báo cáo kết quả quan trắc môi trường định kỳ mới nhất của cơ sở sản xuất là bản sao có được chấp nhận không?
Đáp: Theo quy định tại Khoản 6, Điều 10 của Thông tư số 07/2012/TT-BTNMT, báo cáo kết quả quan trắc, giám sát môi trường định kỳ của sơ sở sản xuất phải là bản gốc, được ký xác nhận của chủ cơ sở sản xuất. Bản sao của báo cáo gửi kèm trong hồ sơ được coi là không hợp lệ.
Hỏi: Báo cáo kết quả quan trắc, giám sát môi trường định kỳ có phải là phiếu kết quả quan trắc môi trường không?
Đáp: Báo cáo kết quả quan trắc không phải là phiếu kết quả quan trắc môi trường của cơ sở. Phiếu kết quả quan trắc chỉ là 1 phần trong báo cáo quan trắc định kỳ. Dựa trên kết quả quan trắc đã có, chủ cơ sở phải lập báo cáo đánh giá hiện trạng và việc thực thi pháp luật bảo vệ môi trường của cơ sở sản xuất.
Hỏi: Báo cáo kết quả quả quan thắc, giám sát môi trường tính từ thời điểm nào được coi là báo cáo mới nhất và được chấp nhận?
Đáp: Báo cáo giám sát môi trường được thực hiện tại thời điểm gần nhất chính là báo cáo mới nhất của cơ sở. Tuy nhiên, việc chấp nhận báo cáo này phụ thuộc vào thời gian làm báo cáo của cơ sở và cam kết thực hiện báo cáo theo cam kết của chủ cơ sở trong báo cáo ĐTM, Cam kết BVMT hoặc đề án BVMT đã được phê duyệt. Căn cứ theo nội dung thực hiện báo cáo quan trắc môi trường định kỳ đã cam kết của chủ cơ sở và thời điểm tiếp nhận hồ sơ đăng ký, báo cáo mới nhất phải thực hiện phù hợp với cam kết này thì mới được chấp nhận.
Hỏi: Nội dung báo cáo kết quả quan trắc, giám sát môi trường không hợp lệ trong trường hợp nào?
Đáp: báo cáo kết quả quan trắc môi trường không hợp lệ trong các trường hợp sau:
- Không quan trắc đầy đủ các thông số chất thải theo cam kết trong báo cáo ĐTM, CKBVMT;
- Có ít nhất 01 chỉ tiêu quan trắc không đạt theo Quy chuẩn kỹ thuật Việt Nam.
4. Phiếu kết quả thử nghiệm
4.1. Phiếu kết quả thử nghiệm hàm lượng kim loại nặng
Hỏi: Phiếu kết quả thử nghiệm của các tổ chức nào được chấp nhận?
Đáp: Theo quy định tại Khoản 2, Điều 9 của Thông tư số của Thông tư số 07/2012/TT-BTNMT, việc thử nghiệm phải được tiền hành bởi các phòng thử nghiệm được công nhận theo ISO/IEC 17025:2005 đối với các chỉ tiêu tương ứng. Do vậy, trước khi gửi mẫu đi thử nghiệm, chủ cơ sở cần tìm hiểu năng lực của phòng thí nghiệm sẽ gửi mẫu thông qua việc xem xét giấy chứng chỉ công nhận của phòng thí nghiệm đó. Chỉ trong trường hợp phòng thử nghiệm được công nhận có đủ năng lực xác định các chỉ tiêu kim loại nặng như quy định tại Khoản 2 ĐIều 8 trong mẫu vật rắn thì giấy chứng nhận của phòng thử nghiệm mới được công nhận.
Tại Việt Nam hiện nay, VILAS là một trong những chương trình công nhận các phòng thử nghiệm, hiệu chuẩn của Văn phòng công nhận chất lượng Việt Nam (BoA). Các phòng thử nghiệm khi được công nhận theo hệ thống này đều có số VILAS. Để tìm hiểu chính xác năng lực của phòng thử nghiệm trước khi gửi mẫu đi thử, chủ cơ sở có thể tra cứu thông tin về phòng thử nghiệm trên trang thông tin điện tử của Văn phòng công nhận chất lượng Việt Nam (BoA): http://www.boa.gov.vn/.
Hỏi: Phiếu kết quả thử nghiệm cần ghi những thông tin nào?
Đáp: Ngoài việc đưa ra kết quả thử nghiệm mẫu sản phẩm của chủ cơ sở, mẫu phiếu kết quả thử nghiệm cần ghi rõ các thông tin sau:
- Tên gọi của sản phẩm: ghi chính xác theo tên gọi đăng ký trong hồ sơ
- Tỷ lệ diện tích in trên diên tích toàn bộ mặt ngoài của túi (đối với những ni lông có in);
- Ảnh của sản phẩm: được trình bày trên phiếu hoặc đính kèm cùng phiếu
- Kích thước túi (áp dụng đối với các sản phẩm đăng ký theo tiêu chí quy định tại điểm a, Khoản 1, Điều 8 của Thông tư).
4.2. Bản cam kết nộp chậm phiếu kết quả thử nghiệm khả năng phân hủy sinh học của sản phẩm
Hỏi: Trong quá trình gửi hồ sơ đăng ký, do chưa biết chính xác ngày được cấp giấy chứng nhận (trường hợp được cấp giấy chứng nhận), doanh nghiệp có thể không cam kết theo ngày cụ thể được không?
Đáp: Có thể được. Trường hợp này doanh nghiệp có thể cam kết theo quy định tại Điều 11 của Thông tư như sau: “Chúng tôi cam kết nộp phiếu kết quả thử nghiệm khả năng phân hủy sinh học của sản phẩm trong thời gian 12 tháng kể từ khi được cấp giấy chứng nhận”.
5. Bản mô tả sản phẩm và Kế hoạch thu hồi tái chế
Hỏi: Các thông tin khai báo cụ thể trong bản mô tả sản phẩm và kế hoạch thu hồi tái chế được trình bày như thế nào?
Đáp: Tổng cục Môi trường đã đăng tải mẫu bản mô tả sản phẩm của 01 doanh nghiệp đã được cấp giấy chứng nhận. Chủ cơ sở có thể vào chuyên mục “Hồ sơ mẫu” trên trang thông tin điện tử của Tổng cục Môi trường để tham khảo
.
Môi trường NHKB TheoTổng cục Môi trường
Việt Nam đón xem 'siêu trăng' gần nhất
Rạng sáng 11/8, Việt Nam sẽ có cơ hội chiêm ngưỡng hai sự kiện thiên văn liên tiếp là trăng tròn và mặt trăng đạt vị trí cận điểm; hiện tượng này gọi là siêu trăng gần nhất.
Anh Đặng Tuấn Duy, câu lạc bộ thiên văn nghiệp dư TP HCM (HAAC) cho biết, trăng tròn sẽ diễn ra lúc 1h09 sáng theo giờ Hà Nội. Khoảng 20 phút trước đó sẽ có hiện tượng khác lúc 0h44, Mặt trăng sẽ tới vị trí cận điểm của nó trên quỹ đạo quanh Trái đất, và đây là vị trí gần nhất trong năm 2014 ở khoảng cách 356,896 km. Theo các nhà thiên văn, Mặt trăng sẽ không tới gần Trái đất ở khoảng cách tương tự cho tới 28/9/2015.
"Đây có thể xem là lần trăng tròn gần nhất và sáng nhất trong năm 2014; còn gọi là siêu trăng gần nhất trong năm 2014", anh Duy nói.
Theo anh Duy, những lần trăng tròn trước cũng được gọi là siêu trăng, nhưng khoảng cách lại lớn hơn và thời điểm giữa lúc cận điểm và lúc trăng tròn cũng cách nhau khá lớn, không cùng lúc so với ngày 11/8 tới.
Thời điểm diễn ra siêu trăng thì Mặt trăng sẽ lớn hơn bình thường 12-14% và sáng hơn 30% so với thông thường. Tuy nhiên, nếu quan sát bằng mắt thường thì sự khác biệt này khó được nhận biết rõ ràng.
Công ty tư vấn môi trường NHKB - Hương Thu(Vnexpress)
Bắt được cá nhám hổ nặng gần 400 kg
Một người đàn ông ở Texas, Mỹ, mới đây phát hiện và câu được một con cá nhám hổ, một loài cá có thể tấn công con người, nặng gần 400 kg
Ryan Springs phát hiện con cá khi đang đi câu ở gần thành phố Port Aransas. Con cá có chiều dài hơn 3,6 m, tương đương với kích thước của một con thuyền, và nặng 367 kg. Cơ quan Động vật Hoang dã của Texas từng ghi nhận trường hợp cá nhám hổ hơn 500 kg ở khu vực này.
Theo AP, sau 7 tiếng quay cuồng và cố gắng kéo dây, Ryan đã bắt được con cá và đưa vào bờ với sự trợ giúp của 10 người khác. Trước đó, con cá kéo tàu đánh cá của anh đi về hướng nam khoảng 24 km.
Cá nhám hổ (Galeocerdo cuvier) là loài cá mập duy nhất thuộc chi Galeocerdo, sống ở nhiều khu vực đại dương nhiệt đới và ôn đới khắp thế giới, đặc biệt là xung quanh các hòn đảo trung Thái Bình Dương.
Đây là loài cá săn mồi nguy hiểm và thường săn mồi vào ban đêm. Chúng là loài cá xếp thứ hai sau cá nhám bò về các vụ tấn công con người. Chúng có tên gọi này vì có sọc vằn trên da, các sọc vằn sẽ phai đi khi trưởng thành.
Ryan Springs phát hiện con cá khi đang đi câu ở gần thành phố Port Aransas. Con cá có chiều dài hơn 3,6 m, tương đương với kích thước của một con thuyền, và nặng 367 kg. Cơ quan Động vật Hoang dã của Texas từng ghi nhận trường hợp cá nhám hổ hơn 500 kg ở khu vực này.
Theo AP, sau 7 tiếng quay cuồng và cố gắng kéo dây, Ryan đã bắt được con cá và đưa vào bờ với sự trợ giúp của 10 người khác. Trước đó, con cá kéo tàu đánh cá của anh đi về hướng nam khoảng 24 km.
Cá nhám hổ (Galeocerdo cuvier) là loài cá mập duy nhất thuộc chi Galeocerdo, sống ở nhiều khu vực đại dương nhiệt đới và ôn đới khắp thế giới, đặc biệt là xung quanh các hòn đảo trung Thái Bình Dương.
Đây là loài cá săn mồi nguy hiểm và thường săn mồi vào ban đêm. Chúng là loài cá xếp thứ hai sau cá nhám bò về các vụ tấn công con người. Chúng có tên gọi này vì có sọc vằn trên da, các sọc vằn sẽ phai đi khi trưởng thành.
Công ty môi trường NHKB - Linh Anh(Vnexpress)
Chủ Nhật, 3 tháng 8, 2014
Chiến tranh hạt nhân sẽ hủy diệt cả Trái Đất
Các cuộc chiến hạt nhân giả định
Một đầu đạn hạt nhân, dù bom nguyên tử hay khinh khí, khác với các bom đạn thông thường không chỉ ở sức nổ giết người “khủng” hơn nhiều, mà còn kèm theo gây ô nhiễm môi trường phóng xạ và làm vẫn đục cả môi trường sống khác toàn cầu, vượt qua biên giới mọi quốc gia.
Một cuộc chiến tranh hạt nhân giữa hai quốc gia hạt nhân (sở hữu đầu đạn hạt nhân), có thể gây ra sự tàn phá, ô nhiễm và chết chóc không chỉ giới hạn ở hai nước tham chiến mà còn lan truyền ra nhiều nước, thậm chí hủy diệt cả Trái Đất, tùy theo quy mô của cuộc chiến.
Quy mô đó phụ thuộc vào tiềm năng hạt nhân của các bên tham chiến. Báo Business Insider đã có bài mô tả tiềm năng vũ khí hạt nhân của các nước. Tiềm năng của các quốc gia hạt nhân thể hiện bằng những con số ghi trên bản đồ và ở bảng số liệu trên hình 1 sau đây.
Như vậy, trên thế giới hiện nay có 9 quốc gia hạt nhân, trong đó mạnh nhất là hai cường quốc Nga và Mỹ với khoảng 8.500 và 7.500 đầu đạn hạt nhân, tiếp đến là 3 cường quốc Anh, Pháp và Trung quốc tương đương nhau với số đầu đạn 225, 300 và 250 và cuối cùng là 3 tân quốc gia hạt nhân là Ấn Độ, Pakistan và Do Thái; dù “chậm chân” hơn khoảng 20 - 30 năm, nhưng nay đã có trong kho khoảng trên dưới 100 đơn vị.
Cũng nên tính cho nước Triều Tiên “hung hăng” với con số nhỏ nhoi ước tính không quá 10 quả bom mà chủ yếu là loại bom Plutonium thô sơ chưa rõ kích thức tối ưu thế nào và đã có tên lửa mang tầm xa vươn đến đối thủ Hoa Kỳ Mỹ hay chưa.
Với tiềm năng khác nhau giữa 9 quốc gia hạt nhân như vậy, một cuộc chiến tranh hạt nhân nếu xảy ra cũng có thể ở mức độ ác liệt rất khác nhau. Lật lại lịch sử thế giới nửa thế kỷ qua, các nhà phân tích đã đưa ra những giả định “có lý” về các cuộc chiến tranh tiềm năng giữa các cặp đối thủ trước đây và cả bây giờ.
Dẫn tư liệu trong cuốn sách “Lật lại những trang hồ sơ mật” (NXB Thông Tấn, Nga), vào những năm 1960, đã có lúc Liên Xô tính toán một cuộc đánh bom hạt nhân vào Trung quốc do tranh chấp lãnh thổ. Tương tự, trang Người đưa tin vừa dẫn lại tài liệu trên Tin247.com chứng tỏ rằng vào năm 1965 nhà cầm quyền Mỹ cũng bàn tính đến phương án xuyên qua Bắc Việt Nam mở một cuộc chiến tranh hạt nhân với Trung quốc để đẩy lùi tham vọng lấn dần xuống phía Nam. Các cuộc chiến tranh tay đôi trên đây là thuộc loại lớn vừa, giữa một cường quốc hạt nhân lớn với một cường quốc hạt nhân trung bình.
Một cuộc chiến tranh hạt nhân lớn hơn, có thể xem là loại lớn nhất xảy ra chỉ có thể giữa Nga và Mỹ. Trong thời gian chiến tranh lạnh trên thế giới tồn tại “hai phe”, khả năng nói trên từng đặt ra. Đến nay, trong tình hình thế giới khá phức tạp, cũng không thể loại trừ hoàn toàn cái giả định về một cuộc chiến tranh hạt nhân lớn nhất giữa hai siêu cường hạt nhân lớn nhất Nga - Mỹ.
Đối lại là một cuộc chiến hạt nhân loại nhỏ, chẳng hạn giữa hai quốc gia với tiềm lực hạt nhân không lớn và tương đương với nhau. Nói về cuộc chiến tranh hạt nhân loại này, nhiều người liên tưởng đến Ấn Độ và Pakistan với lý do về tiềm năng vũ khí hạt nhân của họ và cả sự căng thẳng biên giới thường trực giữa hai nước ở vùng đệm Kasmir.
Sự hủy hoại của chiến tranh hạt nhân
Tai họa của một cuộc chiến tranh xảy ra, dù ở quy mô lớn nhỏ nào, cũng gây hậu quả rất lớn, nhiều mặt và lâu dài đến loài người trên toàn cầu. Một tập thể các nhà nghiên cứu ở Colorado vừa công bố kết quả nghiên cứu vấn đề này trên Daily Mail ngày 21/7/2014.
Các nhà nghiên cứu đã đặt bài toán với giả thiết về một cuộc chiến tranh hạt nhân loại nhỏ, xảy ra trong một khu vực trong phạm vi hẹp của quốc gia, trong đó mỗi phía cho nổ 50 quả bom nhỏ loại 15 koloton tương đương quả bom ở Hiroshima năm 1945. Như vậy, có tổng số 100 quả bom hạt nhân loại nhỏ nổ trong một thời gian ngắn trên địa phận của hai đối tác thù nghịch nhau. Giả thiết này rõ ràng là thích hợp đối với một cuộc chiến hạt nhân giả định giữa Ấn Độ và Pakistan với 100 vụ nổ hạt nhân nổ trên tiểu lục địa Ấn Độ.
Tai họa đầu tiên sẽ là giết chết hàng loạt con người trong địa phận nổ bom. Thảm họa này được các nhà phân tích nhiều nước quan tâm phân tích từ lâu dựa vào các số liệu thu được từ vụ nổ bom nguyên tử năm 1945 ở Hiroshima, quả bom đó yếu gấp 100 lần hiện nay nhưng đã giết chết một nửa dân số thành phố, trong đó 2/3 chết ngay tại chỗ.
Đây là trường hợp sử dụng bom A (bom nguyên tử) được chế tạo từ Uranium 235 hay Plutonium 239. Trong trường hợp sử dụng các bom cỡ lớn, bom khinh khí (bom H), các chuyên gia cho rằng sự hủy diệt sẽ lớn hơn, có khoảng 1/3 dân số của nước lớn sẽ bị hủy diệt trong vài tuần. Vì mỗi quả bom đó,nếu nổ cách mặt đất vài trăm mét, có thể phá hủy một diện tích khoảng từ 4 đến 8 lần Hiroshima.
Ở trên đây chỉ nói đến cái chết ban đầu. Cái chết này chủ yếu do những lý do cơ học như: gia tăng áp suất, gió mạnh từ 250 đến 400 km/giờ làm đổ sập nhà cửa và trụ điện … và nhiệt độ tăng lên hàng ngàn độ gây ra những đám cháy khắp vùng. Còn tiếp theo sau đó, những người sống sót sẽ tiếp tục bị chiếu bởi những tia bức xạ do các mảnh vỡ của bom vung ra khắp nơi, dẫn đến cái chết sớm hoặc bị bệnh tật kéo dài và chết chậm.
Nhóm nghiên cứu ở Colorado bao gồm chủ yếu các nhà khoa học về khí quyển và môi trường, tập trung sử dụng mô hình tính toán và máy tính để đánh giá các biến động môi trường trên toàn bộ hành tinh trong nhiều năm kể từ cuộc chiến tranh hạt nhân xảy ra. Các kết quả nghiên cứu chi tiết hơn vấn đề này cũng được đưa ra trong thông báo trên Daily vào ngày 21/7/2014.
Theo đó, 100 đầu đạn hạt nhân cùng nổ sẽ nén 5 triệu tấn carbon đen vào khí quyển. Carbon đen (xem hình 3) không khác bao nhiêu so với bồ hóng, nó sẽ ngăn chặn ánh nắng mặt trời và cũng có thể gây tử vong cho con người. Một đợt mưa carbon màu đen dẫn đến một đợt thời tiết nguy hiểm sẽ xảy ra và tàn phá nốt những gì còn lại của nhân loại sau cuộc chiến hạt nhân.
Trước hết, cacbon đen sẽ hấp thụ nhiệt lượng từ mặt trời, ngăn chúng tiếp cận bề mặt trái đất. Sau một thời gian, carbon đen chắc chắn sẽ rơi xuống theo mưa, dù các nhà khoa học chưa thể xác định chính xác thời gian chúng biến mất khỏi bầu khí quyển.
Ảnh mô tả carbon đen ngăn cản ánh nắng mặt trời và sẽ gây tử vong cho con người.
Kèm theo đó là sự mất mát quá lớn của tầng ozone. Tầng ozone dự tính sẽ giảm từ 20 đến 50%, điều này gây nguy hại đặc biệt đối với các khu vực đông dân cư. Chính hiện tượng này sẽ dẫn đến sự nâng cao mức tia cực tím lên đến 80% và làm tăng nguy cơ ung thư da cho con người.
Ngoài ra, sau một năm, nhiệt độ trung bình trên toàn trái đất sẽ giảm 1,1 độ. Sau 5 năm, nhiệt độ đó tiếp tục giảm thêm 3 độ, nhưng 20 năm sau, nhiệt độ trái đất sẽ ấm lại một chút nhưng vẫn dưới nhiệt độ trung bình hiện nay. Sự sụt giảm nhiệt độ sẽ làm người chết rét còn cây trồng giảm thời gian sinh trưởng từ 10 đến 40 ngày.
Hiện tượng giảm nhiệt độ xuống thấp sẽ làm giảm lượng mưa. Dự tính sau 5 năm lượng mưa giảm 9% và sau 26 năm lượng mưa vẫn còn thấp hơn 4,5% so với lúc chưa có chiến tranh hạt nhân. Những biến đổi môi trường như thế tất yếu dẫn đến giảm sản lượng lương thực khiến toàn nhân loại rơi vào nạn đói.
Theo các nhà tính toán, nạn đói trên toàn cầu, dịch người chết, tầng ozone bị thủng 50% và nhiều tai họa khác nữa là những thử thách chờ đợi bất kỳ ai trên Trái Đất còn sống sót sau cuộc chiến hạt nhân.
Chỉ một cuộc chiến hạt nhân nhỏ trong quy mô 100 bom nguyên tử loại 15 kiloton, trong thực tế nhỏ hơn loại bom của Ấn Độ và Pakistan hiện nay nhiều, đã tạo ra một sự hủy hoại kinh khủng đến vậy. Nếu một cuộc chiến tranh hạt nhân lớn hơn với số lượng bom nhiều hơn, chẳng hạn một cuộc chiến giữa hai siêu cường Nga, Mỹ, trái đất hẳn sẽ bị hủy diệt. Người nào không bị giết trực tiếp bởi sức công phá của vũ khí hạt nhân thì cũng sẽ chết nhanh chóng sau đó vì nạn đói, vì tia cực tím và bụi phóng xạ.
Rõ ràng, một cuộc chiến tranh hạt nhân, dù lớn dù nhỏ, cũng tác hại lớn và gây chết chóc khôn xiết cho con người, không chỉ trong phạm vi một hai quốc gia tham chiến mà còn ảnh hưởng rộng lớn, thậm chí cho tất cả loài người trên toàn cầu; không loại trừ một quốc gia nào.
Vì vậy, mọi dân tộc, mọi quốc gia không bao giờ lãng quên rằng, trên trái đất đang tồn tại nhiều kho bom nguyên tử, bom hạt nhân lớn bé thường xuyên đe dọa đến sự tồn vong của cả trái đất và sự sống còn của cả loài người.
Phải luôn luôn cảnh giác với mọi ý nghĩ và tính toán điên rồ của những kẻ cuồng chiến. Nhưng tốt hơn hết là mọi quốc gia hạt nhân, dù lớn dù bé, phải sớm đi đến loại bỏ tất cả các kho vũ khí đang tồn tại. Vì sự tồn tại của bản thân mình, tất cả mọi quốc gia khác mọi dân tộc khác, dù không có vũ khí hạt nhân, cũng phải có tiếng nói thống nhất, mạnh mẽ và bền bĩ cho một Trái Đất sớm sạch bom nguyên tử, bom hạt nhân.
Nhân loại có thể còn cần và cần nhiều hơn nữa đến nhà máy điện hạt nhân nhưng không bao giờ cần đến bom nguyên tử, bom hạt nhân!
Một đầu đạn hạt nhân, dù bom nguyên tử hay khinh khí, khác với các bom đạn thông thường không chỉ ở sức nổ giết người “khủng” hơn nhiều, mà còn kèm theo gây ô nhiễm môi trường phóng xạ và làm vẫn đục cả môi trường sống khác toàn cầu, vượt qua biên giới mọi quốc gia.
Một cuộc chiến tranh hạt nhân giữa hai quốc gia hạt nhân (sở hữu đầu đạn hạt nhân), có thể gây ra sự tàn phá, ô nhiễm và chết chóc không chỉ giới hạn ở hai nước tham chiến mà còn lan truyền ra nhiều nước, thậm chí hủy diệt cả Trái Đất, tùy theo quy mô của cuộc chiến.
Quy mô đó phụ thuộc vào tiềm năng hạt nhân của các bên tham chiến. Báo Business Insider đã có bài mô tả tiềm năng vũ khí hạt nhân của các nước. Tiềm năng của các quốc gia hạt nhân thể hiện bằng những con số ghi trên bản đồ và ở bảng số liệu trên hình 1 sau đây.
Như vậy, trên thế giới hiện nay có 9 quốc gia hạt nhân, trong đó mạnh nhất là hai cường quốc Nga và Mỹ với khoảng 8.500 và 7.500 đầu đạn hạt nhân, tiếp đến là 3 cường quốc Anh, Pháp và Trung quốc tương đương nhau với số đầu đạn 225, 300 và 250 và cuối cùng là 3 tân quốc gia hạt nhân là Ấn Độ, Pakistan và Do Thái; dù “chậm chân” hơn khoảng 20 - 30 năm, nhưng nay đã có trong kho khoảng trên dưới 100 đơn vị.
Cũng nên tính cho nước Triều Tiên “hung hăng” với con số nhỏ nhoi ước tính không quá 10 quả bom mà chủ yếu là loại bom Plutonium thô sơ chưa rõ kích thức tối ưu thế nào và đã có tên lửa mang tầm xa vươn đến đối thủ Hoa Kỳ Mỹ hay chưa.
Với tiềm năng khác nhau giữa 9 quốc gia hạt nhân như vậy, một cuộc chiến tranh hạt nhân nếu xảy ra cũng có thể ở mức độ ác liệt rất khác nhau. Lật lại lịch sử thế giới nửa thế kỷ qua, các nhà phân tích đã đưa ra những giả định “có lý” về các cuộc chiến tranh tiềm năng giữa các cặp đối thủ trước đây và cả bây giờ.
Dẫn tư liệu trong cuốn sách “Lật lại những trang hồ sơ mật” (NXB Thông Tấn, Nga), vào những năm 1960, đã có lúc Liên Xô tính toán một cuộc đánh bom hạt nhân vào Trung quốc do tranh chấp lãnh thổ. Tương tự, trang Người đưa tin vừa dẫn lại tài liệu trên Tin247.com chứng tỏ rằng vào năm 1965 nhà cầm quyền Mỹ cũng bàn tính đến phương án xuyên qua Bắc Việt Nam mở một cuộc chiến tranh hạt nhân với Trung quốc để đẩy lùi tham vọng lấn dần xuống phía Nam. Các cuộc chiến tranh tay đôi trên đây là thuộc loại lớn vừa, giữa một cường quốc hạt nhân lớn với một cường quốc hạt nhân trung bình.
Một cuộc chiến tranh hạt nhân lớn hơn, có thể xem là loại lớn nhất xảy ra chỉ có thể giữa Nga và Mỹ. Trong thời gian chiến tranh lạnh trên thế giới tồn tại “hai phe”, khả năng nói trên từng đặt ra. Đến nay, trong tình hình thế giới khá phức tạp, cũng không thể loại trừ hoàn toàn cái giả định về một cuộc chiến tranh hạt nhân lớn nhất giữa hai siêu cường hạt nhân lớn nhất Nga - Mỹ.
Đối lại là một cuộc chiến hạt nhân loại nhỏ, chẳng hạn giữa hai quốc gia với tiềm lực hạt nhân không lớn và tương đương với nhau. Nói về cuộc chiến tranh hạt nhân loại này, nhiều người liên tưởng đến Ấn Độ và Pakistan với lý do về tiềm năng vũ khí hạt nhân của họ và cả sự căng thẳng biên giới thường trực giữa hai nước ở vùng đệm Kasmir.
Sự hủy hoại của chiến tranh hạt nhân
Tai họa của một cuộc chiến tranh xảy ra, dù ở quy mô lớn nhỏ nào, cũng gây hậu quả rất lớn, nhiều mặt và lâu dài đến loài người trên toàn cầu. Một tập thể các nhà nghiên cứu ở Colorado vừa công bố kết quả nghiên cứu vấn đề này trên Daily Mail ngày 21/7/2014.
Ảnh một vụ thử nghiệm vũ khí nguyên tử vào những năm 1950.
Các nhà nghiên cứu đã đặt bài toán với giả thiết về một cuộc chiến tranh hạt nhân loại nhỏ, xảy ra trong một khu vực trong phạm vi hẹp của quốc gia, trong đó mỗi phía cho nổ 50 quả bom nhỏ loại 15 koloton tương đương quả bom ở Hiroshima năm 1945. Như vậy, có tổng số 100 quả bom hạt nhân loại nhỏ nổ trong một thời gian ngắn trên địa phận của hai đối tác thù nghịch nhau. Giả thiết này rõ ràng là thích hợp đối với một cuộc chiến hạt nhân giả định giữa Ấn Độ và Pakistan với 100 vụ nổ hạt nhân nổ trên tiểu lục địa Ấn Độ.
Tai họa đầu tiên sẽ là giết chết hàng loạt con người trong địa phận nổ bom. Thảm họa này được các nhà phân tích nhiều nước quan tâm phân tích từ lâu dựa vào các số liệu thu được từ vụ nổ bom nguyên tử năm 1945 ở Hiroshima, quả bom đó yếu gấp 100 lần hiện nay nhưng đã giết chết một nửa dân số thành phố, trong đó 2/3 chết ngay tại chỗ.
Đây là trường hợp sử dụng bom A (bom nguyên tử) được chế tạo từ Uranium 235 hay Plutonium 239. Trong trường hợp sử dụng các bom cỡ lớn, bom khinh khí (bom H), các chuyên gia cho rằng sự hủy diệt sẽ lớn hơn, có khoảng 1/3 dân số của nước lớn sẽ bị hủy diệt trong vài tuần. Vì mỗi quả bom đó,nếu nổ cách mặt đất vài trăm mét, có thể phá hủy một diện tích khoảng từ 4 đến 8 lần Hiroshima.
Ở trên đây chỉ nói đến cái chết ban đầu. Cái chết này chủ yếu do những lý do cơ học như: gia tăng áp suất, gió mạnh từ 250 đến 400 km/giờ làm đổ sập nhà cửa và trụ điện … và nhiệt độ tăng lên hàng ngàn độ gây ra những đám cháy khắp vùng. Còn tiếp theo sau đó, những người sống sót sẽ tiếp tục bị chiếu bởi những tia bức xạ do các mảnh vỡ của bom vung ra khắp nơi, dẫn đến cái chết sớm hoặc bị bệnh tật kéo dài và chết chậm.
Nhóm nghiên cứu ở Colorado bao gồm chủ yếu các nhà khoa học về khí quyển và môi trường, tập trung sử dụng mô hình tính toán và máy tính để đánh giá các biến động môi trường trên toàn bộ hành tinh trong nhiều năm kể từ cuộc chiến tranh hạt nhân xảy ra. Các kết quả nghiên cứu chi tiết hơn vấn đề này cũng được đưa ra trong thông báo trên Daily vào ngày 21/7/2014.
Theo đó, 100 đầu đạn hạt nhân cùng nổ sẽ nén 5 triệu tấn carbon đen vào khí quyển. Carbon đen (xem hình 3) không khác bao nhiêu so với bồ hóng, nó sẽ ngăn chặn ánh nắng mặt trời và cũng có thể gây tử vong cho con người. Một đợt mưa carbon màu đen dẫn đến một đợt thời tiết nguy hiểm sẽ xảy ra và tàn phá nốt những gì còn lại của nhân loại sau cuộc chiến hạt nhân.
Trước hết, cacbon đen sẽ hấp thụ nhiệt lượng từ mặt trời, ngăn chúng tiếp cận bề mặt trái đất. Sau một thời gian, carbon đen chắc chắn sẽ rơi xuống theo mưa, dù các nhà khoa học chưa thể xác định chính xác thời gian chúng biến mất khỏi bầu khí quyển.
Ảnh mô tả carbon đen ngăn cản ánh nắng mặt trời và sẽ gây tử vong cho con người.
Kèm theo đó là sự mất mát quá lớn của tầng ozone. Tầng ozone dự tính sẽ giảm từ 20 đến 50%, điều này gây nguy hại đặc biệt đối với các khu vực đông dân cư. Chính hiện tượng này sẽ dẫn đến sự nâng cao mức tia cực tím lên đến 80% và làm tăng nguy cơ ung thư da cho con người.
Ngoài ra, sau một năm, nhiệt độ trung bình trên toàn trái đất sẽ giảm 1,1 độ. Sau 5 năm, nhiệt độ đó tiếp tục giảm thêm 3 độ, nhưng 20 năm sau, nhiệt độ trái đất sẽ ấm lại một chút nhưng vẫn dưới nhiệt độ trung bình hiện nay. Sự sụt giảm nhiệt độ sẽ làm người chết rét còn cây trồng giảm thời gian sinh trưởng từ 10 đến 40 ngày.
Hiện tượng giảm nhiệt độ xuống thấp sẽ làm giảm lượng mưa. Dự tính sau 5 năm lượng mưa giảm 9% và sau 26 năm lượng mưa vẫn còn thấp hơn 4,5% so với lúc chưa có chiến tranh hạt nhân. Những biến đổi môi trường như thế tất yếu dẫn đến giảm sản lượng lương thực khiến toàn nhân loại rơi vào nạn đói.
Theo các nhà tính toán, nạn đói trên toàn cầu, dịch người chết, tầng ozone bị thủng 50% và nhiều tai họa khác nữa là những thử thách chờ đợi bất kỳ ai trên Trái Đất còn sống sót sau cuộc chiến hạt nhân.
Chỉ một cuộc chiến hạt nhân nhỏ trong quy mô 100 bom nguyên tử loại 15 kiloton, trong thực tế nhỏ hơn loại bom của Ấn Độ và Pakistan hiện nay nhiều, đã tạo ra một sự hủy hoại kinh khủng đến vậy. Nếu một cuộc chiến tranh hạt nhân lớn hơn với số lượng bom nhiều hơn, chẳng hạn một cuộc chiến giữa hai siêu cường Nga, Mỹ, trái đất hẳn sẽ bị hủy diệt. Người nào không bị giết trực tiếp bởi sức công phá của vũ khí hạt nhân thì cũng sẽ chết nhanh chóng sau đó vì nạn đói, vì tia cực tím và bụi phóng xạ.
Rõ ràng, một cuộc chiến tranh hạt nhân, dù lớn dù nhỏ, cũng tác hại lớn và gây chết chóc khôn xiết cho con người, không chỉ trong phạm vi một hai quốc gia tham chiến mà còn ảnh hưởng rộng lớn, thậm chí cho tất cả loài người trên toàn cầu; không loại trừ một quốc gia nào.
Vì vậy, mọi dân tộc, mọi quốc gia không bao giờ lãng quên rằng, trên trái đất đang tồn tại nhiều kho bom nguyên tử, bom hạt nhân lớn bé thường xuyên đe dọa đến sự tồn vong của cả trái đất và sự sống còn của cả loài người.
Phải luôn luôn cảnh giác với mọi ý nghĩ và tính toán điên rồ của những kẻ cuồng chiến. Nhưng tốt hơn hết là mọi quốc gia hạt nhân, dù lớn dù bé, phải sớm đi đến loại bỏ tất cả các kho vũ khí đang tồn tại. Vì sự tồn tại của bản thân mình, tất cả mọi quốc gia khác mọi dân tộc khác, dù không có vũ khí hạt nhân, cũng phải có tiếng nói thống nhất, mạnh mẽ và bền bĩ cho một Trái Đất sớm sạch bom nguyên tử, bom hạt nhân.
Nhân loại có thể còn cần và cần nhiều hơn nữa đến nhà máy điện hạt nhân nhưng không bao giờ cần đến bom nguyên tử, bom hạt nhân!
Trần Minh(Vietnamnet)
367 người chết trong động đất mạnh ở Trung Quốc
Một trận động đất mạnh 6,5 độ Richter xảy ra ở tỉnh Vân Nam, miền nam Trung Quốc, khiến ít nhất 367 người thiệt mạng, hơn 1.800 người bị thương.
Trận động đất xảy ra vào khoảng 16h30 chiều 3/8 tại thành phố Chiêu Thông tỉnh Vân Nam, tây nam Trung Quốc. Tâm chấn được ghi nhận ở độ sâu 12km dưới lòng đất, theo báo cáo từ Trung tâm Mạng lưới Động đất Trung Quốc (CENC). Trận động đất làm ít nhất 367 người chết cùng hàng nghìn người bị thương.
"Tôi đang ở căn hộ trên tầng 5 thì cảm thấy rung lắc dữ dội, đồ đạc trong nhà liên tiếp rơi khỏi kệ", Xinhua dẫn lời người dân tại Chiêu Thông cho hay. Một số địa phương khác như Côn Minh, Trùng Khánh, Lạc Sơn, Thành Đô cũng cảm nhận được cơn địa chấn.
Hầu hết mọi người đều vội vã rời các tòa nhà và đổ xuống đường. Điện đã bị cắt, dịch vụ viễn thông cũng gián đoạn ở nhiều nơi. Động đất làm nứt vỡ nhiều nhà cửa và công trình công cộng. "Quá nhiều tòa nhà bị phá hủy, chúng tôi đang thu thập thêm thông tin về số người chết và bị thương", một quan chức địa phương nói.
Cảnh sát và quân đội nhanh chóng có mặt tại hiện trường sơ tán và cứu nạn. Nhà chức trách gửi 2.000 lều bạt, 3.000 giường gấp, chăn, áo ấm đến khu vực bị ảnh hưởng để hỗ trợ người dân.
Mảng tường lớn rơi khỏi tòa nhà sau trận động đất mạnh 6,5 độ richter tại quận Lỗ Điện, Vân Nam. (Ảnh: Weibo)
Các nhân viên cứu hộ vẫn đang cố gắng tiếp cận các nạn nhân ở những thị trấn xa xôi ngay trong đêm. Hình ảnh trên trang xã hội Weibo cho thấy nhân viên cứu hộ rất vất vả tìm kiếm dưới đống đổ nát của các tòa nhà đã bị san phẳng. Nơi trận động đất xảy ra là khu vực miền núi chủ yếu canh tác nông nghiệp và là nơi rất hay xảy ra động đất.
Hội Chữ thập đỏ Trung Quốc và các chi nhánh hội Chữ thập đỏ Hong Kong, Macao và tỉnh lân cận Tứ Xuyên đã gửi hàng cứu trợ.
Năm 1974, một trận động đất xảy ra trên cùng khu vực đã cướp đi sinh mạng của hơn 1.500 người. Tháng 5/2008, một trận động đất mạnh 8 độ Richter xảy ra tại tỉnh Tứ Xuyên, giáp Vân Nam, làm chết hàng chục nghìn người và san phẳng một vùng rộng lớn.
Theo Vnexpress
Trận động đất xảy ra vào khoảng 16h30 chiều 3/8 tại thành phố Chiêu Thông tỉnh Vân Nam, tây nam Trung Quốc. Tâm chấn được ghi nhận ở độ sâu 12km dưới lòng đất, theo báo cáo từ Trung tâm Mạng lưới Động đất Trung Quốc (CENC). Trận động đất làm ít nhất 367 người chết cùng hàng nghìn người bị thương.
"Tôi đang ở căn hộ trên tầng 5 thì cảm thấy rung lắc dữ dội, đồ đạc trong nhà liên tiếp rơi khỏi kệ", Xinhua dẫn lời người dân tại Chiêu Thông cho hay. Một số địa phương khác như Côn Minh, Trùng Khánh, Lạc Sơn, Thành Đô cũng cảm nhận được cơn địa chấn.
Hầu hết mọi người đều vội vã rời các tòa nhà và đổ xuống đường. Điện đã bị cắt, dịch vụ viễn thông cũng gián đoạn ở nhiều nơi. Động đất làm nứt vỡ nhiều nhà cửa và công trình công cộng. "Quá nhiều tòa nhà bị phá hủy, chúng tôi đang thu thập thêm thông tin về số người chết và bị thương", một quan chức địa phương nói.
Cảnh sát và quân đội nhanh chóng có mặt tại hiện trường sơ tán và cứu nạn. Nhà chức trách gửi 2.000 lều bạt, 3.000 giường gấp, chăn, áo ấm đến khu vực bị ảnh hưởng để hỗ trợ người dân.
Mảng tường lớn rơi khỏi tòa nhà sau trận động đất mạnh 6,5 độ richter tại quận Lỗ Điện, Vân Nam. (Ảnh: Weibo)
Các nhân viên cứu hộ vẫn đang cố gắng tiếp cận các nạn nhân ở những thị trấn xa xôi ngay trong đêm. Hình ảnh trên trang xã hội Weibo cho thấy nhân viên cứu hộ rất vất vả tìm kiếm dưới đống đổ nát của các tòa nhà đã bị san phẳng. Nơi trận động đất xảy ra là khu vực miền núi chủ yếu canh tác nông nghiệp và là nơi rất hay xảy ra động đất.
Hội Chữ thập đỏ Trung Quốc và các chi nhánh hội Chữ thập đỏ Hong Kong, Macao và tỉnh lân cận Tứ Xuyên đã gửi hàng cứu trợ.
Năm 1974, một trận động đất xảy ra trên cùng khu vực đã cướp đi sinh mạng của hơn 1.500 người. Tháng 5/2008, một trận động đất mạnh 8 độ Richter xảy ra tại tỉnh Tứ Xuyên, giáp Vân Nam, làm chết hàng chục nghìn người và san phẳng một vùng rộng lớn.
Theo Vnexpress
Sụt lở đất tại Nepal làm 8 người chết, 200 người mất tích
Vụ sụt lở đất tại khu vực bên sông Sunkoshi, thuộc Đông-Bắc Nepal ngày 2/8 đã làm tám người thiệt mạng và khoảng 200 người mất tích, biến khu vực này thành một hồ nước lớn.
Ngoài ra, vụ sụt lở đất còn khiến hàng chục ngôi làng tại cả Nepal và Ấn Độ có nguy cơ bị lũ quét.
Số người thiệt mạng có thể sẽ gia tăng vì nhiều căn nhà bị chôn vùi trong bùn đất hoặc bị ngập nước. Chính quyền bang Bihar đã ra lệnh báo động cao và sơ tán những người sống ở khu vực hạ nguồn gần sông Kosi tới nơi an toàn.
Quân đội Nepal đã được huy động cứu nạn và khắc phục hậu quả vụ sụt lở đất.
Thảm họa xảy ra khi một quả đồi đột nhiên sập xuống chôn vùi 100 ngôi nhà trước khi đổ ào bùn và đất đá xuống sông Sunkoshi, cách thủ đô Kathmandu khoảng 75km về phía Đông-Bắc. Khúc sông bị vụ sụt lở đất làm tắc nghẽn đã tạo thành một hồ nước lớn, ước tính có chiều dài 2,5km và sâu 130m.
Nguyên nhân sụt lở đất được cho là do mực nước trên sông Kosi thuộc bang Bihar của Ấn Độ lên cao gây lũ lụt.
Theo TTXVN/Vietnam+
Ngoài ra, vụ sụt lở đất còn khiến hàng chục ngôi làng tại cả Nepal và Ấn Độ có nguy cơ bị lũ quét.
Số người thiệt mạng có thể sẽ gia tăng vì nhiều căn nhà bị chôn vùi trong bùn đất hoặc bị ngập nước. Chính quyền bang Bihar đã ra lệnh báo động cao và sơ tán những người sống ở khu vực hạ nguồn gần sông Kosi tới nơi an toàn.
Quân đội Nepal đã được huy động cứu nạn và khắc phục hậu quả vụ sụt lở đất.
Thảm họa xảy ra khi một quả đồi đột nhiên sập xuống chôn vùi 100 ngôi nhà trước khi đổ ào bùn và đất đá xuống sông Sunkoshi, cách thủ đô Kathmandu khoảng 75km về phía Đông-Bắc. Khúc sông bị vụ sụt lở đất làm tắc nghẽn đã tạo thành một hồ nước lớn, ước tính có chiều dài 2,5km và sâu 130m.
Nguyên nhân sụt lở đất được cho là do mực nước trên sông Kosi thuộc bang Bihar của Ấn Độ lên cao gây lũ lụt.
Theo TTXVN/Vietnam+
Phát hiện quái vật biển khổng lồ bị bắt tại trung quốc
Một ngư dân có tên Cai Chengzhu ở Xiangzhi, thuộc tỉnh Phúc Kiến, bắt được quái vật biển khổng lồ hôm 1/8. Con cá có chiều dài 4,5 m và nặng khoảng hai tấn.
Cai cho biết ông và những ngư dân khác bắt đầu kéo lưới từ dưới nước và phát hiện một lỗ thủng lớn do con cá khổng lồ này gây ra. "Sinh vật khổng lồ này có thể đã cố gắng làm thủng lưới và chui vào trong lưới để ăn cá mà chúng tôi đánh bắt được", Cai kể lại.
Cơ quan thủy sản địa phương xác định "quái vật biển" có thể là cá mập voi (cá nhám voi), một loài sinh vật biển được bảo vệ theo cấp quốc gia. Theo quy định, các con cá mập voi cần được trả tự do nếu bị ngư dân đánh bắt.
Con cá được Cai vận chuyển lên bờ bằng một chiếc xe kéo. Trước khi sinh vật khổng lồ này được xác định, Cai đã dự định bán nó với giá khoảng từ 10.000-20.000 nhân dân tệ. Tuy nhiên, việc săn bắt và bán cá mập voi là vi phạm pháp luật.
Cá mập voi sinh sống ở các đại dương thuộc vùng nhiệt đới và ôn đới ấm của thế giới. Chúng có thể sống từ 70-100 năm. Theo các dữ liệu sinh vật học, con cá mập voi lớn nhất từng được phát hiện có chiều dài 12,65 m và nặng 21,5 tấn.
Linh Anh (Theo Shanghaiist)Vnexpress
Thứ Sáu, 1 tháng 8, 2014
Có phải các nhà khoa học Việt không biết nghiên cứu?
Thực tế không hẳn như vậy.
Người Việt thường hay nhìn vào con số để suy đoán và kết luận. Vậy, hãy xem những con số có thể cho ta biết những gì.
Việt Nam có bao nhiêu người làm R&D?
Câu hỏi đầu tiên cần trả lời là, Việt Nam có bao nhiêu người đang thực sự làm công việc R&D?
Hoạt động nghiên cứu và phát triển ở Việt Nam thực sự còn yếu kém.
Đúng là theo thống kê, Việt Nam có khoảng gần 2.000 đơn vị có hoạt động R&D trong đó có khoảng 700 đơn vị trực thuộc các bộ, ngành và hơn 1.000 đơn vị khác thuộc địa phương. Tuy nhiên, đây chỉ là con số ở bề nổi.
Theo thống kê của Bộ KH&CN, tính đến hết năm 2011, Việt Nam có 134.780 nhân lực làm công tác R&D, chiếm 0,15% dân số (87,84 triệu dân). Trong số này, số lượng cán bộ nghiên cứu chỉ là 105.230 người, còn lại là cán bộ kỹ thuật, cán bộ hỗ trợ. Song, đây vẫn là những con số ở bề nổi.
Thống kê của Bộ KH&CN cho thấy, số cán bộ làm công tác nghiên cứu này chủ yếu tập trung ở các trường đại học, với 52.997 người, chiếm tới hơn 50%.
Theo quy định, các giảng viên tại các trường đại học chỉ dành từ 400-600 giờ (tùy cấp bậc giảng viên) cho hoạt động nghiên cứu trong tổng số 1.760 giờ làm việc mỗi năm. Nghĩa là, các giảng viên đại học chỉ dành từ 22-34% thời gian cho việc nghiên cứu mà thôi.
Với con số này, nếu quy đổi một cách tương đối sang số người tương đương toàn thời gian (FTE) thì nhân lực hoạt động nghiên cứu tại các trường đại học chỉ tương đương với 15 ngàn người.
Tuy vậy, đây cũng chỉ là con số lý thuyết khi thời gian xuất hiện tại các lò luyện thi hay tham gia các hoạt động kinh doanh khác của các giảng viên luôn hấp dẫn hơn nhiều so với việc đầu tư cho hoạt động nghiên cứu.
Như vậy, số nhân lực dành cả ngày cho hoạt động R&D tại Việt Nam thực chất chỉ vào khoảng 67.233 người. Trong số đó, số người làm việc tại các viện, trung tâm R&D chỉ khoảng 15 ngàn người.
Còn lại, 15 ngàn người làm việc tại các doanh nghiệp, 30 ngàn người khác làm việc ở các trường đại học, các đơn vị sự nghiệp, cơ quan hành chính và các tổ chức phi lợi nhuận khác.
Con số hơn 67 ngàn nhà nghiên cứu đương nhiên không phải là con số nhỏ. Nhưng hãy làm thử một phép so sánh.
Với 67 ngàn nhà nghiên cứu thì tỉ lệ nhà nghiên cứu trên 1 triệu dân tại Việt Nam vào khoảng 762 người. Còn đây là con số tại các quốc gia mà người ta hay lấy ra so sánh với Việt Nam, theo số liệu của Ngân hàng Thế giới (World Bank - WB): Mỹ: 4.650 người (2007), Trung Quốc: 936 người (2011), Hàn Quốc: 5.451 người (2010), Singapore: 6.307 người (2010), Malaysia: 1.643 người (2011)…
Nếu tính ra con số tuyệt đối, vào năm 2007, nước Mỹ có 1,4 triệu nhà nghiên cứu, Trung Quốc có 1,25 triệu nhà nghiên cứu vào năm 2011 và vào năm 2010 Hàn Quốc có 265.809 nhà nghiên cứu, cao gấp 4 lần so với Việt Nam.
Đó là mới nói tới các nhà nghiên cứu, con số cán bộ kỹ thuật (technicians) tại Việt Nam còn thê thảm hơn.
Theo thống kế của Bộ KHCN, năm 2011, Việt Nam có khoảng 9.781 người. Suy ra, tỉ lệ số cán bộ kỹ thuật trên 1 triệu dân vào khoảng 111 người/1 triệu dân. Còn đây là con số tại các quốc gia khác: Hàn Quốc: 981 người/1 triệu dân (2010), Malaysia: 158 người/1 triệu dân…
Như vậy, có thể thấy rằng, số người làm công việc nghiên cứu và kỹ thuật tại Việt Nam là cực kỳ ít ỏi so với các quốc gia khác trong khu vực và trên thế giới.
Việt Nam chi bao nhiêu cho R&D?
Giờ, chúng ta sẽ nói về số tiền mà Việt Nam đang chi dùng cho hoạt động R&D.
Người ta thường nói về việc Mỹ hay Trung Quốc chi rất nhiều tiền cho hoạt động R&D song lại không biết, Việt Nam đang dùng bao nhiêu tiền cho hoạt động này.
Số tiền Việt Nam chi cho hoạt động R&D hàng năm thấp hơn nhiều so với các quốc gia khác.
Theo thống kê của Bộ KHCN, năm 2011, tổng chi quốc gia cho hoạt động R&D của Việt Nam (GERD) là 5.293 tỷ VND (tương đương 0,25 tỷ USD). Như vậy, tỉ lệ chi quốc gia cho R&D trên GDP của Việt Nam khoảng 0,21%.
Hãy thử đặt con số này bên cạnh các quốc gia khác. GERD của Mỹ năm 2011 là 2,77%, cao gấp 13 lần Việt Nam. Tính ra con số thực tế, số tiền mà Mỹ đầu tư cho hoạt động R&D vào khoảng 450 tỷ USD, cao hơn Việt Nam 1.785 lần.
Bạn nghĩ rằng, Hoa Kỳ là quốc gia phát triển, chuyện hơn Việt Nam là đương nhiên? Chúng ta hãy thử so sánh với anh bạn láng giềng Trung Quốc.
GERD của Trung Quốc năm 2011 là 1,84%, cao gấp 8,7 lần so với Việt Nam. Tính theo con số thực tế, số tiền mà Trung Quốc đầu tư cho hoạt động R&D vào khoảng 250 tỷ USD, cao gấp 992 lần so với Việt Nam.
Không nói chuyện với những nước lớn như Mỹ và Trung Quốc, chúng ta so với các quốc gia nhỏ hơn vậy. GERD của Hàn Quốc vào năm 2010 là 3,74%, tương đương khoảng 33,7 tỷ USD, gấp 133 lần so với Việt Nam. GERD của Malaysia vào năm 2011 là 1,07%, tương đương 2,65 tỷ USD, cao gấp 10 lần so với Việt Nam.
Một điểm cũng đáng lưu ý là nguồn tiền cho hoạt động R&D ở Việt Nam hiện nay chủ yếu là do nhà nước tài trợ, chiếm 64%, các doanh nghiệp chỉ chiếm 28% trong tổng chi. Trong khi đó, nguồn tiền cho hoạt động R&D tại các quốc gia khác, nhất là các quốc gia phát triển chủ yếu đến từ doanh nghiệp.
Chúng ta lại làm một phép so sánh. Tỉ lệ cấp tài chính cho hoạt động R&D tại Trung Quốc vào năm 2011 là 77,3% từ doanh nghiệp còn chính phủ chỉ chiếm 24,26%. Tại Hàn Quốc, vào năm 2010, 71,8% nguồn tiền cho R&D đến từ doanh nghiệp, chính phủ chỉ chiếm 26,75%.
Khi R&D vẫn chỉ chiếm một phần nhỏ trong ngân sách và khi nó vẫn được coi là hoạt động “đã có Đảng và Nhà nước lo” thì lẽ đương nhiên, R&D tại Việt Nam có muốn phát triển cũng sẽ rất khó.
Vì sao Việt Nam lại ít bằng sáng chế?
Cuối cùng, chúng ta nói tới số lượng bằng sáng chế (Patent Cooperation Treaty - PCT) ít ỏi của Việt Nam được đăng ký với thuộc Tổ chức sở hữu trí tuệ quốc tế (WIPO).
Trước hết, hãy xem mỗi người dân và nhà nghiên cứu tại Việt Nam được chi bao nhiêu cho hoạt động R&D mỗi năm.
Bình quân kinh phí R&D trên đầu cán bộ nghiên cứu của Việt Nam thấp hơn rất nhiều so với các nước khác.
Theo Bộ KHCN, GERD của Việt Nam trên đầu người năm 2011 khoảng 7 USD ppp (USD theo sức mua tương đương, con số thực tế thấp hơn nhiều) chưa bằng 1/2 so với Thái Lan (16,53 USD) và chỉ bằng 1/10 của Malaysia năm 2006 (78,63 USD) và chỉ bằng 1/20 so với Singapore năm 2009 (1.324 USD).
Nhiều người sẽ nói rằng, nước ta đông dân mà ngân sách cho nghiên cứu thì ít, đương nhiên, bình quân trên đầu dân sẽ thấp. Tuy nhiên, con số chi hoạt động R&D trên đầu cán bộ nghiên cứu cũng không khá hơn.
Theo con số của Bộ KHCN, kinh phí nghiên cứu trung bình cho một cán bộ nghiên cứu của Việt Nam vào khoảng 50 triệu/năm (khoảng 2.358 USD). Trong khi đó, ở quốc gia ngay cạnh chúng ta, Malaysia, trung bình, mỗi nhà nghiên cứu được đầu tư 57,6 ngàn USD/năm, cao gấp 24 lần so với Việt Nam.
Con số này càng cách biệt khi chúng ta so sánh với Singapore. Vào năm 2010, Singapore chi 2,09% GPD cho hoạt động R&D, khoảng 4 tỷ USD. Như vậy, trung bình, mỗi nhà nghiên cứu của Singapore nhận được 126 ngàn USD/năm, cao gấp 53 lần so với Việt Nam.
Điểm đáng nói là, theo thông báo chính thức của WIPO, để có thể đăng ký PCT quốc tế, chủ nhân của các bằng sáng chế phải đóng một khoản phí tương đương 2 ngàn USD, gần bằng toàn bộ số kinh phí được cấp cho hoạt động R&D trong vòng 1 năm của cán bộ nghiên cứu.
Người xưa từng nói: “Có thực mới vực được đạo”, với nguồn kinh phí như vậy thì thật khó để đòi hỏi các nhà nghiên cứu chạy đua đăng ký những bằng sáng chế quốc tế để “sánh vai cùng các cường quốc năm châu” được.
Tạm kết
Những điều bất thường luôn là miếng bánh hấp dẫn với truyền thông. Do vậy, chẳng có gì là lạ khi việc một người nông dân chế tạo máy gặt lúa được báo chí quan tâm nhiều hơn là một nhà khoa học Việt Nam xuất khẩu được một dây chuyền sản xuất sang Nhật Bản. Tuy nhiên, nếu như từ đó mà kết luận rằng, các nhà khoa học Việt chỉ biết "uống trà và tán phét" thì e là có phần hơi vội vàng.
Đã đành, hoạt động R&D tại Việt Nam còn rất yếu kém, không chỉ so với các quốc gia phát triển trên thế giới mà ngay cả với các quốc gia láng giềng. Song, trước khi đặt câu hỏi về khả năng nghiên cứu của các đơn vị R&D, cũng cần đặt câu hỏi nghiêm túc về nhận thức của doanh nghiệp, các đơn vị quản lý nhà nước cũng như truyền thông về vai trò của R&D tại một quốc gia như Việt Nam.
Người Việt thường hay nhìn vào con số để suy đoán và kết luận. Vậy, hãy xem những con số có thể cho ta biết những gì.
Việt Nam có bao nhiêu người làm R&D?
Câu hỏi đầu tiên cần trả lời là, Việt Nam có bao nhiêu người đang thực sự làm công việc R&D?
Hoạt động nghiên cứu và phát triển ở Việt Nam thực sự còn yếu kém.
Đúng là theo thống kê, Việt Nam có khoảng gần 2.000 đơn vị có hoạt động R&D trong đó có khoảng 700 đơn vị trực thuộc các bộ, ngành và hơn 1.000 đơn vị khác thuộc địa phương. Tuy nhiên, đây chỉ là con số ở bề nổi.
Theo thống kê của Bộ KH&CN, tính đến hết năm 2011, Việt Nam có 134.780 nhân lực làm công tác R&D, chiếm 0,15% dân số (87,84 triệu dân). Trong số này, số lượng cán bộ nghiên cứu chỉ là 105.230 người, còn lại là cán bộ kỹ thuật, cán bộ hỗ trợ. Song, đây vẫn là những con số ở bề nổi.
Thống kê của Bộ KH&CN cho thấy, số cán bộ làm công tác nghiên cứu này chủ yếu tập trung ở các trường đại học, với 52.997 người, chiếm tới hơn 50%.
Theo quy định, các giảng viên tại các trường đại học chỉ dành từ 400-600 giờ (tùy cấp bậc giảng viên) cho hoạt động nghiên cứu trong tổng số 1.760 giờ làm việc mỗi năm. Nghĩa là, các giảng viên đại học chỉ dành từ 22-34% thời gian cho việc nghiên cứu mà thôi.
Với con số này, nếu quy đổi một cách tương đối sang số người tương đương toàn thời gian (FTE) thì nhân lực hoạt động nghiên cứu tại các trường đại học chỉ tương đương với 15 ngàn người.
Tuy vậy, đây cũng chỉ là con số lý thuyết khi thời gian xuất hiện tại các lò luyện thi hay tham gia các hoạt động kinh doanh khác của các giảng viên luôn hấp dẫn hơn nhiều so với việc đầu tư cho hoạt động nghiên cứu.
Như vậy, số nhân lực dành cả ngày cho hoạt động R&D tại Việt Nam thực chất chỉ vào khoảng 67.233 người. Trong số đó, số người làm việc tại các viện, trung tâm R&D chỉ khoảng 15 ngàn người.
Còn lại, 15 ngàn người làm việc tại các doanh nghiệp, 30 ngàn người khác làm việc ở các trường đại học, các đơn vị sự nghiệp, cơ quan hành chính và các tổ chức phi lợi nhuận khác.
Con số hơn 67 ngàn nhà nghiên cứu đương nhiên không phải là con số nhỏ. Nhưng hãy làm thử một phép so sánh.
Với 67 ngàn nhà nghiên cứu thì tỉ lệ nhà nghiên cứu trên 1 triệu dân tại Việt Nam vào khoảng 762 người. Còn đây là con số tại các quốc gia mà người ta hay lấy ra so sánh với Việt Nam, theo số liệu của Ngân hàng Thế giới (World Bank - WB): Mỹ: 4.650 người (2007), Trung Quốc: 936 người (2011), Hàn Quốc: 5.451 người (2010), Singapore: 6.307 người (2010), Malaysia: 1.643 người (2011)…
Nếu tính ra con số tuyệt đối, vào năm 2007, nước Mỹ có 1,4 triệu nhà nghiên cứu, Trung Quốc có 1,25 triệu nhà nghiên cứu vào năm 2011 và vào năm 2010 Hàn Quốc có 265.809 nhà nghiên cứu, cao gấp 4 lần so với Việt Nam.
Đó là mới nói tới các nhà nghiên cứu, con số cán bộ kỹ thuật (technicians) tại Việt Nam còn thê thảm hơn.
Theo thống kế của Bộ KHCN, năm 2011, Việt Nam có khoảng 9.781 người. Suy ra, tỉ lệ số cán bộ kỹ thuật trên 1 triệu dân vào khoảng 111 người/1 triệu dân. Còn đây là con số tại các quốc gia khác: Hàn Quốc: 981 người/1 triệu dân (2010), Malaysia: 158 người/1 triệu dân…
Như vậy, có thể thấy rằng, số người làm công việc nghiên cứu và kỹ thuật tại Việt Nam là cực kỳ ít ỏi so với các quốc gia khác trong khu vực và trên thế giới.
Việt Nam chi bao nhiêu cho R&D?
Giờ, chúng ta sẽ nói về số tiền mà Việt Nam đang chi dùng cho hoạt động R&D.
Người ta thường nói về việc Mỹ hay Trung Quốc chi rất nhiều tiền cho hoạt động R&D song lại không biết, Việt Nam đang dùng bao nhiêu tiền cho hoạt động này.
Số tiền Việt Nam chi cho hoạt động R&D hàng năm thấp hơn nhiều so với các quốc gia khác.
Theo thống kê của Bộ KHCN, năm 2011, tổng chi quốc gia cho hoạt động R&D của Việt Nam (GERD) là 5.293 tỷ VND (tương đương 0,25 tỷ USD). Như vậy, tỉ lệ chi quốc gia cho R&D trên GDP của Việt Nam khoảng 0,21%.
Hãy thử đặt con số này bên cạnh các quốc gia khác. GERD của Mỹ năm 2011 là 2,77%, cao gấp 13 lần Việt Nam. Tính ra con số thực tế, số tiền mà Mỹ đầu tư cho hoạt động R&D vào khoảng 450 tỷ USD, cao hơn Việt Nam 1.785 lần.
Bạn nghĩ rằng, Hoa Kỳ là quốc gia phát triển, chuyện hơn Việt Nam là đương nhiên? Chúng ta hãy thử so sánh với anh bạn láng giềng Trung Quốc.
GERD của Trung Quốc năm 2011 là 1,84%, cao gấp 8,7 lần so với Việt Nam. Tính theo con số thực tế, số tiền mà Trung Quốc đầu tư cho hoạt động R&D vào khoảng 250 tỷ USD, cao gấp 992 lần so với Việt Nam.
Không nói chuyện với những nước lớn như Mỹ và Trung Quốc, chúng ta so với các quốc gia nhỏ hơn vậy. GERD của Hàn Quốc vào năm 2010 là 3,74%, tương đương khoảng 33,7 tỷ USD, gấp 133 lần so với Việt Nam. GERD của Malaysia vào năm 2011 là 1,07%, tương đương 2,65 tỷ USD, cao gấp 10 lần so với Việt Nam.
Một điểm cũng đáng lưu ý là nguồn tiền cho hoạt động R&D ở Việt Nam hiện nay chủ yếu là do nhà nước tài trợ, chiếm 64%, các doanh nghiệp chỉ chiếm 28% trong tổng chi. Trong khi đó, nguồn tiền cho hoạt động R&D tại các quốc gia khác, nhất là các quốc gia phát triển chủ yếu đến từ doanh nghiệp.
Chúng ta lại làm một phép so sánh. Tỉ lệ cấp tài chính cho hoạt động R&D tại Trung Quốc vào năm 2011 là 77,3% từ doanh nghiệp còn chính phủ chỉ chiếm 24,26%. Tại Hàn Quốc, vào năm 2010, 71,8% nguồn tiền cho R&D đến từ doanh nghiệp, chính phủ chỉ chiếm 26,75%.
Khi R&D vẫn chỉ chiếm một phần nhỏ trong ngân sách và khi nó vẫn được coi là hoạt động “đã có Đảng và Nhà nước lo” thì lẽ đương nhiên, R&D tại Việt Nam có muốn phát triển cũng sẽ rất khó.
Vì sao Việt Nam lại ít bằng sáng chế?
Cuối cùng, chúng ta nói tới số lượng bằng sáng chế (Patent Cooperation Treaty - PCT) ít ỏi của Việt Nam được đăng ký với thuộc Tổ chức sở hữu trí tuệ quốc tế (WIPO).
Trước hết, hãy xem mỗi người dân và nhà nghiên cứu tại Việt Nam được chi bao nhiêu cho hoạt động R&D mỗi năm.
Theo Bộ KHCN, GERD của Việt Nam trên đầu người năm 2011 khoảng 7 USD ppp (USD theo sức mua tương đương, con số thực tế thấp hơn nhiều) chưa bằng 1/2 so với Thái Lan (16,53 USD) và chỉ bằng 1/10 của Malaysia năm 2006 (78,63 USD) và chỉ bằng 1/20 so với Singapore năm 2009 (1.324 USD).
Nhiều người sẽ nói rằng, nước ta đông dân mà ngân sách cho nghiên cứu thì ít, đương nhiên, bình quân trên đầu dân sẽ thấp. Tuy nhiên, con số chi hoạt động R&D trên đầu cán bộ nghiên cứu cũng không khá hơn.
Theo con số của Bộ KHCN, kinh phí nghiên cứu trung bình cho một cán bộ nghiên cứu của Việt Nam vào khoảng 50 triệu/năm (khoảng 2.358 USD). Trong khi đó, ở quốc gia ngay cạnh chúng ta, Malaysia, trung bình, mỗi nhà nghiên cứu được đầu tư 57,6 ngàn USD/năm, cao gấp 24 lần so với Việt Nam.
Con số này càng cách biệt khi chúng ta so sánh với Singapore. Vào năm 2010, Singapore chi 2,09% GPD cho hoạt động R&D, khoảng 4 tỷ USD. Như vậy, trung bình, mỗi nhà nghiên cứu của Singapore nhận được 126 ngàn USD/năm, cao gấp 53 lần so với Việt Nam.
Điểm đáng nói là, theo thông báo chính thức của WIPO, để có thể đăng ký PCT quốc tế, chủ nhân của các bằng sáng chế phải đóng một khoản phí tương đương 2 ngàn USD, gần bằng toàn bộ số kinh phí được cấp cho hoạt động R&D trong vòng 1 năm của cán bộ nghiên cứu.
Người xưa từng nói: “Có thực mới vực được đạo”, với nguồn kinh phí như vậy thì thật khó để đòi hỏi các nhà nghiên cứu chạy đua đăng ký những bằng sáng chế quốc tế để “sánh vai cùng các cường quốc năm châu” được.
Tạm kết
Những điều bất thường luôn là miếng bánh hấp dẫn với truyền thông. Do vậy, chẳng có gì là lạ khi việc một người nông dân chế tạo máy gặt lúa được báo chí quan tâm nhiều hơn là một nhà khoa học Việt Nam xuất khẩu được một dây chuyền sản xuất sang Nhật Bản. Tuy nhiên, nếu như từ đó mà kết luận rằng, các nhà khoa học Việt chỉ biết "uống trà và tán phét" thì e là có phần hơi vội vàng.
Đã đành, hoạt động R&D tại Việt Nam còn rất yếu kém, không chỉ so với các quốc gia phát triển trên thế giới mà ngay cả với các quốc gia láng giềng. Song, trước khi đặt câu hỏi về khả năng nghiên cứu của các đơn vị R&D, cũng cần đặt câu hỏi nghiêm túc về nhận thức của doanh nghiệp, các đơn vị quản lý nhà nước cũng như truyền thông về vai trò của R&D tại một quốc gia như Việt Nam.
Lê Văn(vietnamnet.vn)
Đền tháp Chăm cổ dưới lòng đất mới phát hiện
Theo các nhà khoa học và khảo cổ học của Trường ĐH Khoa học Xã hội và nhân văn Hà Nội, sau hơn 20 ngày tổ chức khai quật tại khu vực thôn Quá Giáng 2, xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng đã phát hiện một phế tích Chăm nằm sâu dưới lòng đất.
Hiện vật được tìm thấy tại khu chân móng tháp Chăm vừa mới khai quật.
Đoàn đã tổ chức mở rộng hố khai quật trên diện tích 1.200m2 và đào sâu dưới lòng đất từ 0,5-2m đã phát hiện nhiều tượng đá cùng hàng nghìn mãnh vở kiến trúc và hệ thống 3 nền móng của tháp Chăm.
Phó Giám đốc Bảo tàng điêu khắc Chăm Đà Nẵng Hà Tấn Loan kiêm Trưởng ban khai quật khảo cổ phế tích Chăm cho biết trong hơn 20 ngày khai quật, các nhà khảo cổ và cán bộ khai quật đã phát hiện tại khu vực một di tích nền móng được xác định là tháp Chăm.
Hệ thống nền móng đã được phát lộ gồm 3 tháp giống như các nền móng tháp chăm hiện hữu trên địa bàn Quảng Nam đang tồn tại đó là tháp Chăm Khương Mỹ, Chiên Đàn. Đây là nền móng của tháp Chăm cổ có niên đại khoảng thế kỷ thứ 10.
Các nền móng này được đoàn khai quật phát lộ và bảo vệ nghiêm ngặt. Một bậc tam cấp bằng đá sa thạch có điêu khắc hình quái vật (makara) ở hai bên và hình quả tim phía trước, giống như bậc tam cấp được tìm thấy tại tháp Chăm Khương Mỹ Tam Xuân 1, huyện Núi Thành, Quảng Nam đang tồn tại.
Ngoài nền móng tháp Chăm được phát lộ ở độ sâu khoảng 1 m, đoàn khảo cổ còn tìm thấy 3 đầu tượng và nhiều mãnh vỡ cùng gạch Chăm có chạm khắc hoa văn xây nơi nền móng của phế tích này.
Hố khai quật khu tháp Chăm Phong Lệ
Được biết, phế tích Chăm được phát hiện tại thôn Quá Giáng 2 là phế tích Chăm thứ 6 được phát hiện trên địa bàn TP. Đà Nẵng. Trong đó 2 phế tích được phát hiện tại thôn P
hong Lệ phường Hòa Thuận Đông, Q.Cẩm Lệ và phế tích Chăm ở thôn Quá Giáng 2 là 2 phế tích Chăm có qui mô kiến trúc lớn.
Với 2 phế tích Chăm được phát hiện tại địa bàn Cẩm Lệ và Hòa Phước nằm cạnh nhau đã được các nhà nghiên cứu khẳng định tại khu vực này trước đây là nơi quần tụ của cộng đồng người Chăm với hệ thống đền tháp được xây dựng hoành tráng và bị đổ nát theo thời gian và chiến tranh loạn lạc.
Hiện các nhà khoa học, nhà khảo cổ học đang tiến hành mở rộng khu khai quật để tiếp tục tìm kiếm các hiện vật để phục vụ cho công tác nghiên cứu làm cơ sở khoa học cho việc trùng tu, bảo quản khu phế tích dưới lòng đất này.
Chính quyền Đà Nẵng chỉ đạo các cơ quan chức năng khoanh vùng bảo vệ và đầu tư xây dựng nơi này làm điểm đến tham quan các phế tích Chăm phục vụ người dân và du khách.
Hiện vật được tìm thấy tại khu chân móng tháp Chăm vừa mới khai quật.
Đoàn đã tổ chức mở rộng hố khai quật trên diện tích 1.200m2 và đào sâu dưới lòng đất từ 0,5-2m đã phát hiện nhiều tượng đá cùng hàng nghìn mãnh vở kiến trúc và hệ thống 3 nền móng của tháp Chăm.
Phó Giám đốc Bảo tàng điêu khắc Chăm Đà Nẵng Hà Tấn Loan kiêm Trưởng ban khai quật khảo cổ phế tích Chăm cho biết trong hơn 20 ngày khai quật, các nhà khảo cổ và cán bộ khai quật đã phát hiện tại khu vực một di tích nền móng được xác định là tháp Chăm.
Hệ thống nền móng đã được phát lộ gồm 3 tháp giống như các nền móng tháp chăm hiện hữu trên địa bàn Quảng Nam đang tồn tại đó là tháp Chăm Khương Mỹ, Chiên Đàn. Đây là nền móng của tháp Chăm cổ có niên đại khoảng thế kỷ thứ 10.
Các nền móng này được đoàn khai quật phát lộ và bảo vệ nghiêm ngặt. Một bậc tam cấp bằng đá sa thạch có điêu khắc hình quái vật (makara) ở hai bên và hình quả tim phía trước, giống như bậc tam cấp được tìm thấy tại tháp Chăm Khương Mỹ Tam Xuân 1, huyện Núi Thành, Quảng Nam đang tồn tại.
Ngoài nền móng tháp Chăm được phát lộ ở độ sâu khoảng 1 m, đoàn khảo cổ còn tìm thấy 3 đầu tượng và nhiều mãnh vỡ cùng gạch Chăm có chạm khắc hoa văn xây nơi nền móng của phế tích này.
Hố khai quật khu tháp Chăm Phong Lệ
Được biết, phế tích Chăm được phát hiện tại thôn Quá Giáng 2 là phế tích Chăm thứ 6 được phát hiện trên địa bàn TP. Đà Nẵng. Trong đó 2 phế tích được phát hiện tại thôn P
Với 2 phế tích Chăm được phát hiện tại địa bàn Cẩm Lệ và Hòa Phước nằm cạnh nhau đã được các nhà nghiên cứu khẳng định tại khu vực này trước đây là nơi quần tụ của cộng đồng người Chăm với hệ thống đền tháp được xây dựng hoành tráng và bị đổ nát theo thời gian và chiến tranh loạn lạc.
Hiện các nhà khoa học, nhà khảo cổ học đang tiến hành mở rộng khu khai quật để tiếp tục tìm kiếm các hiện vật để phục vụ cho công tác nghiên cứu làm cơ sở khoa học cho việc trùng tu, bảo quản khu phế tích dưới lòng đất này.
Chính quyền Đà Nẵng chỉ đạo các cơ quan chức năng khoanh vùng bảo vệ và đầu tư xây dựng nơi này làm điểm đến tham quan các phế tích Chăm phục vụ người dân và du khách.
Vũ Trung - Tuấn Vũ(vietnamnet.vn)
Thành lập quỹ một triệu cây xanh vươn lên Đồi Độc Lập
Hoạt động này nằm trong chuỗi chương trình “Quỹ một triệu cây xanh cho Việt Nam” do Tổng cục Môi trường (VEA) phối hợp với nhãn hàng Vfresh thuộc Công ty Cổ phần Sữa Việt Nam Vinamilk thực hiện từ năm 2012. Điện Biên là địa điểm đầu tiên mà Quỹ một triệu cây tái khởi động hành trình trong năm 2014.
Lễ ra quân đã được phát động tại di tích Đồi Độc Lập, xã Thanh Nưa, Điện Biên. Đây là trung tâm đề kháng phía bắc Điện Biên thuộc Tập đoàn cứ điểm của quân viễn chinh Pháp, nơi diễn ra trận đánh thứ 2 trong chiến dịch Điện Biên Phủ gắn liền với tên tuổi cố Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Chia sẻ tại buổi ra quân, con gái cố Đại tướng là bà Võ Hạnh Phúc không giấu được xúc động khi nhắc lại những kỷ niệm về cha, về những lời căn dặn của cố Đại Tướng đối với sự nghiệp giáo dục và trồng cây gây rừng, bảo vệ môi trường.
Đại diện các cơ quan ban ngành tưởng niệm các chiến sĩ được chôn cất tại Nghĩa trang Đồi Độc Lập, nằm trong khu di tích Đồi Độc Lập. Nơi đây có 2.432 ngôi mộ với phần lớn "chưa biết tên".
Trong chiến dịch trồng cây tại Điện Biên, 40.000 cây xanh, chủ yếu là keo, thông và si đã được trồng tại 9 xã của Điện Biên là xã Nà Tấu, Nà Nhạn, Thanh Luông, Thanh Xương, Núa Ngam, Sam Mứn, Tà Lèng, Mường Phăng và cứ điểm lịch sử Đồi Độc Lập của xã Thanh Nưa.
Phát biểu tại lễ ra quân, ông Phạm Đức Hiển – Giám đốc Sở Phát triển và Nông nghiệp Nông Thôn đánh giá cao ý nghĩa của hoạt động này tại Điện Biên. “Đặt trong bối cảnh lũ lụt, thiên tai, sói mòn đất đai xảy ra thường niên như hiện nay, thì việc trồng cây gây rừng là một nhiệm vụ cấp bách và thiết thực”.
Sau buổi lễ, ông Phạm Đức Hiển, cùng đại diện các cơ quan ban ngành tỉnh Điện Biên, đại diện Vinamilk, Đại sứ thiện chí Quỹ triệu cây – Hoa hậu Ngọc Hân cùng hàng trăm thanh niên tình nguyện, người dân Điện Biên đã tham gia đào hố, trồng cây.
Đông đảo thanh niên tình nguyện tham gia trồng cây. Số cây này sẽ góp phần tạo cảnh quan xanh, phủ xanh đồi trọc, chống sói mòn đồi núi, phòng chống biến đổi khí hậu và cải thiện môi trường sống cho người dân các xã có nhiều thiên tai, bão lũ thuộc tỉnh Điện Biên.
Bà Bùi Thị Hương – Giám đốc Đối ngoại Vinamilk cho hay đây là lần thứ 2 Vinamilk thực hiện chương trình tại Điện Biên, sau 8 năm trao Quỹ sữa cho trẻ em dân tộc thiểu số tỉnh Điện Biên. Vinamilk rất chú trọng tới các hoạt động về giáo dục, dinh dưỡng và môi trường vì một Việt Nam ngày càng vươn cao.
"Cùng với những chương trình xã hội khác của Vinamilk như Quỹ sữa vươn cao Việt Nam, Quỹ học bổng, Vinamilk còn triển khai chương trình Quỹ triệu cây với mong muốn được chung tay cùng với cộng đồng xã hội cải thiện môi trường sống xung quanh, cho chính chúng ta và thế hệ tương lai”, bà Hương nói.
Song song với hoạt động trồng cây gây rừng của Quỹ một triệu cây xanh cho Việt Nam, người dân và thành đoàn tỉnh Điện Biên sẽ chăm sóc, bảo dưỡng 40.000 cây này để mang lại màu xanh thực sự cho Điện Biên.
Trong năm 2012 và 2013, Quỹ một triệu cây xanh cho Việt Nam đã tổ chức trồng cây tại 10 tỉnh thành trên toàn quốc, với tổng số gần 100.000 cây xanh các loại. Năm 2014, Quỹ sẽ tiếp tục hành trình xã hội hóa việc trồng cây xanh trên khắp các vùng miền cả nước, với dự kiến khoảng 120.000 – 150.000 cây. Cũng trong năm này, Quỹ đã nhận 1,5 tỷ đồng đóng góp từ Công ty cổ phần sữa Vinamilk.
Bà Nguyễn thị Hương - Giám Đốc Đối Ngoại Vinamilk trao tặng 1,5 tỷ đồng cho Đại diện Quỹ triệu cây Ông Trần Phong, đại diện Tổng cục môi trường Bộ Tài nguyên Môi trường.
Bà Nguyễn thị Hương - Giám Đốc Đối Ngoại Vinamilk trao tặng 1,5 tỷ đồng cho Đại diện Quỹ triệu cây – Ông Trần Phong, đại diện Tổng cục môi trường – Bộ Tài nguyên Môi trường.
Đồng An(Vnexpress)
Lễ ra quân đã được phát động tại di tích Đồi Độc Lập, xã Thanh Nưa, Điện Biên. Đây là trung tâm đề kháng phía bắc Điện Biên thuộc Tập đoàn cứ điểm của quân viễn chinh Pháp, nơi diễn ra trận đánh thứ 2 trong chiến dịch Điện Biên Phủ gắn liền với tên tuổi cố Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Chia sẻ tại buổi ra quân, con gái cố Đại tướng là bà Võ Hạnh Phúc không giấu được xúc động khi nhắc lại những kỷ niệm về cha, về những lời căn dặn của cố Đại Tướng đối với sự nghiệp giáo dục và trồng cây gây rừng, bảo vệ môi trường.
Đại diện các cơ quan ban ngành tưởng niệm các chiến sĩ được chôn cất tại Nghĩa trang Đồi Độc Lập, nằm trong khu di tích Đồi Độc Lập. Nơi đây có 2.432 ngôi mộ với phần lớn "chưa biết tên".
Trong chiến dịch trồng cây tại Điện Biên, 40.000 cây xanh, chủ yếu là keo, thông và si đã được trồng tại 9 xã của Điện Biên là xã Nà Tấu, Nà Nhạn, Thanh Luông, Thanh Xương, Núa Ngam, Sam Mứn, Tà Lèng, Mường Phăng và cứ điểm lịch sử Đồi Độc Lập của xã Thanh Nưa.
Phát biểu tại lễ ra quân, ông Phạm Đức Hiển – Giám đốc Sở Phát triển và Nông nghiệp Nông Thôn đánh giá cao ý nghĩa của hoạt động này tại Điện Biên. “Đặt trong bối cảnh lũ lụt, thiên tai, sói mòn đất đai xảy ra thường niên như hiện nay, thì việc trồng cây gây rừng là một nhiệm vụ cấp bách và thiết thực”.
Sau buổi lễ, ông Phạm Đức Hiển, cùng đại diện các cơ quan ban ngành tỉnh Điện Biên, đại diện Vinamilk, Đại sứ thiện chí Quỹ triệu cây – Hoa hậu Ngọc Hân cùng hàng trăm thanh niên tình nguyện, người dân Điện Biên đã tham gia đào hố, trồng cây.
Đông đảo thanh niên tình nguyện tham gia trồng cây. Số cây này sẽ góp phần tạo cảnh quan xanh, phủ xanh đồi trọc, chống sói mòn đồi núi, phòng chống biến đổi khí hậu và cải thiện môi trường sống cho người dân các xã có nhiều thiên tai, bão lũ thuộc tỉnh Điện Biên.
Bà Bùi Thị Hương – Giám đốc Đối ngoại Vinamilk cho hay đây là lần thứ 2 Vinamilk thực hiện chương trình tại Điện Biên, sau 8 năm trao Quỹ sữa cho trẻ em dân tộc thiểu số tỉnh Điện Biên. Vinamilk rất chú trọng tới các hoạt động về giáo dục, dinh dưỡng và môi trường vì một Việt Nam ngày càng vươn cao.
"Cùng với những chương trình xã hội khác của Vinamilk như Quỹ sữa vươn cao Việt Nam, Quỹ học bổng, Vinamilk còn triển khai chương trình Quỹ triệu cây với mong muốn được chung tay cùng với cộng đồng xã hội cải thiện môi trường sống xung quanh, cho chính chúng ta và thế hệ tương lai”, bà Hương nói.
Song song với hoạt động trồng cây gây rừng của Quỹ một triệu cây xanh cho Việt Nam, người dân và thành đoàn tỉnh Điện Biên sẽ chăm sóc, bảo dưỡng 40.000 cây này để mang lại màu xanh thực sự cho Điện Biên.
Trong năm 2012 và 2013, Quỹ một triệu cây xanh cho Việt Nam đã tổ chức trồng cây tại 10 tỉnh thành trên toàn quốc, với tổng số gần 100.000 cây xanh các loại. Năm 2014, Quỹ sẽ tiếp tục hành trình xã hội hóa việc trồng cây xanh trên khắp các vùng miền cả nước, với dự kiến khoảng 120.000 – 150.000 cây. Cũng trong năm này, Quỹ đã nhận 1,5 tỷ đồng đóng góp từ Công ty cổ phần sữa Vinamilk.
Bà Nguyễn thị Hương - Giám Đốc Đối Ngoại Vinamilk trao tặng 1,5 tỷ đồng cho Đại diện Quỹ triệu cây Ông Trần Phong, đại diện Tổng cục môi trường Bộ Tài nguyên Môi trường.
Bà Nguyễn thị Hương - Giám Đốc Đối Ngoại Vinamilk trao tặng 1,5 tỷ đồng cho Đại diện Quỹ triệu cây – Ông Trần Phong, đại diện Tổng cục môi trường – Bộ Tài nguyên Môi trường.
Đồng An(Vnexpress)
Mặt trăng có hình giống trái chanh
Chúng ta đều biết rằng, Mặt trăng là một tinh cầu không tự thân phát sáng hay cũng không phát nhiệt. Trong màn đêm của vũ trụ, chúng ta quan sát được Mặt trăng là do sự phản xạ ánh sáng chiếu từ Mặt trời.
Tuy nhiên, bí ẩn về Mặt trăng vẫn còn không ít. Một nghiên cứu mới đây được đăng trên Tạp chí Nature đã mô tả, Mặt trăng không thực sự tròn, nó "giống như quả chanh với một đường phình to ở xích đạo", hay có hình dạng như một quả bóng nước khi quay.
Mặt trăng nằm trên quỹ đạo quay đồng bộ, điều đó có nghĩa nó hầu như giữ nguyên một mặt hướng về Trái đất ở tất cả các điểm. Khi mới hình thành, Mặt trăng quay chậm dần và bị khóa ở vị trí hiện tại vì những hiệu ứng ma sát xuất hiện cùng hiện tượng biến dạng thủy triều do Trái đất gây ra.
Lực ma sát này khiến cho lớp vỏ phình to, mở rộng ra ở một số điểm. Khi Mặt trăng di chuyển tiến xa hơn Trái đất, một làn sóng biến dạng thủy triều của Trái đất dường như đã "đóng băng" lại, khiến Mặt trăng có chỗ "phình" to - nâng cao khoảng 6m.
Garrick-Bethell - nhà khoa học hành tinh thuộc ĐH California, Santa Cruz và đồng nghiệp đã sử dụng máy đo độ cao bằng laser để tạo ra bản đồ siêu chính xác cho bề mặt của Mặt trăng.
Theo ông, sự biến dạng của Mặt trăng do lực hút từ Trái đất là một thách thức lớn trong việc đo đạc, tìm ra hình dạng thực sự của Mặt trăng. Garrick-Bethell cho biết: "Phương pháp này sẽ giúp chúng ta có được bức tranh rõ ràng nhất về hình dạng thực sự của Mặt trăng".
Tuy nhiên, bí ẩn về Mặt trăng vẫn còn không ít. Một nghiên cứu mới đây được đăng trên Tạp chí Nature đã mô tả, Mặt trăng không thực sự tròn, nó "giống như quả chanh với một đường phình to ở xích đạo", hay có hình dạng như một quả bóng nước khi quay.
Mặt trăng nằm trên quỹ đạo quay đồng bộ, điều đó có nghĩa nó hầu như giữ nguyên một mặt hướng về Trái đất ở tất cả các điểm. Khi mới hình thành, Mặt trăng quay chậm dần và bị khóa ở vị trí hiện tại vì những hiệu ứng ma sát xuất hiện cùng hiện tượng biến dạng thủy triều do Trái đất gây ra.
Lực ma sát này khiến cho lớp vỏ phình to, mở rộng ra ở một số điểm. Khi Mặt trăng di chuyển tiến xa hơn Trái đất, một làn sóng biến dạng thủy triều của Trái đất dường như đã "đóng băng" lại, khiến Mặt trăng có chỗ "phình" to - nâng cao khoảng 6m.
Garrick-Bethell - nhà khoa học hành tinh thuộc ĐH California, Santa Cruz và đồng nghiệp đã sử dụng máy đo độ cao bằng laser để tạo ra bản đồ siêu chính xác cho bề mặt của Mặt trăng.
Theo ông, sự biến dạng của Mặt trăng do lực hút từ Trái đất là một thách thức lớn trong việc đo đạc, tìm ra hình dạng thực sự của Mặt trăng. Garrick-Bethell cho biết: "Phương pháp này sẽ giúp chúng ta có được bức tranh rõ ràng nhất về hình dạng thực sự của Mặt trăng".
(Nguồn tham khảo: The Verge)
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)